我打算最近开始加入BCB的行列

[UglyKid]

因为以前是用VB的，对C语言的了解也不是太多，大家有什么建意么？？
我应该先了解些什么？我一直认为BCB比VC要强大，对么？
我应该买什么书？

[Rayman]

我和你的情况差不多,但我在C和C++上功底不错。不过经过一段时间BCB的使用，我开始觉得VB并不差，VB实在是个好东西。我先说BCB的不足之处：
1、联机帮助太差，Borland的东西从来就是这样，比MSDN差太多。
2、BCB的组件版本兼容性太差，必须是源码才能在多个版本BCB和Delphi中兼容。
3、IDE中的自动数据提示经常出一些莫名其妙的东西。
4、BCB的程序对桌面大小字体比较敏感。
5、对ActiveX控件的兼容性不好，有的控件使不了。
当然，BCB是C++为基础的，语言特性带来的优势是VB比不了的。所以我觉得开发一般的Windows程序，BCB是比VC强，但不见得比VB强多少，而系统级的程序还是VC的效率高，毕竟是人家的操作系统。不过将来Linux平台的BCB出来，可能转Linux会很方便。另外，目前国内没有什么BCB的好书，基本上是Help的水平，清华有一本“C++ Builder应用开发大全”还不错，可惜不是入门书。我个人觉得如果你没有想法要学好C和C++的话，就没有必要转BCB，你应该相信微软一定会把VB作成Windows平台上的最佳开发工具的。

[xzq]

我完全同意ship的意见
BCB 编程效率远较其他工具来得高
针对Rayman 提出的几个问题:
１、连机帮助，我认为，bcb的example 要比　vc 的example 容易理解的多，两小时绝对上手；之后可以用MSDN，如果一开始就是msdn这种庞然大物，实在让人费劲。
２、太差说不上，但这钟不兼容仅在自己开发的控件上，但是，在bcb中编程，有多少程序要自己开发控件？
３、肯定你写的程序有问题
４、bc4中已经修正
５、我是没遇上过

我认为bcb远较vc来的方便，尤其是开发中小型数据库，多媒体，等方面，绝对快

[olo]

同意Firing_Sky的观点。

[ship]

我有异议！
BC的使用确实较VC方便。所谓方便指1。它的可视化程度远远高于VC，可以说是真正意义上的可视化编程语言。2。其全面支持API，与VC其实别无二质。3，至于底层编程，BC的代码是多一些，但几十个字节对于WINDOWS来说，忽略不记。4，用户完全被解放于ID号之外。
另外，BC并非DELPHI的C版本，不要认为BC的版本升级尾随DELPHI便是它的后继（BORLAND已有解释）。
要做底层开发或其它应用，我以为参照MSDN再用BCB，效率，更高。

[Firing_Sky]

BCB是Delphi的c语言版，感觉用起来不如Delphi方便，在底层程序的编写上又不如VC
我投票Delphi

[david_sh]

好用极了自己试试就知道了

[rss]

我和你正好相反,我用BCB一年了,现在想撤,往VC车.

[trybird]

C++ Builder绝对是OK!!!
VC++ 虽也OK，但在OOP实现上比BCB差，学用起来也不见得全容易。
只不过BCB的文档太差劲了！！！

[风子]

我一直以来都用Borland的编程工具,用BCB一年了，感觉很好。BCB的linux版(Kylix)将
出现，用BCB有前途。