软件开发领域的两种高手

[Nicrosoft]

所谓的“高手”有两种：

1。所谓对底层知识熟悉的人。这类“高手”不是我佩服的高手，因为要掌握这些并不很难。但大多数的人却认为这是“高手”。

2。分析、设计“高手”。能设计、把握系统的整体框架的人。这才是真正的“高手”。也是真正让我佩服的高手。

之所以大多数人认为第一种人是高手，是因为他们根本就没有意识到第二种人的存在！

软件开发，重要的不是实现能力，而是设计能力！

实现能力只体现了熟练程度

设计能力是体现了创造力

一个是工匠

一个是艺术家

[ncrr]

同意,向高手努力!

[yousp]

有些人的水平的确很高，但什么是高手？这个问题的概念是很模糊的。不好下定论。。。
更何况，计算机中分门别类很多，高手也是相对某个具体问题而言的。。

[qb_zhm]

re

[whatapig]

我觉得要精通底层，有点钻研精神，几年也就成高手了。
分析设计能力，混个几年，没吃过猪肉，也见过猪跑了。
弄到头来，该做什么，还是不明白。

[gameboy999]

to Nicrosoft:
帮忙看看这个帖子，http://www.csdn.net/expert/topic/188/188849.shtm
其实我还没有解决，只是别人好像实在没理解我的意思，我想你总知道吧。解决后另外开贴，我可用分4000多，你要多少给多少。至少给300。

[SnowIceSoft]

先会编码
再会设计
分析开发
不会拿刀的将军，必竟是少数吧
二者能力都强，最好，
就一切竟在掌握了。
不过呢。
为了软件产业化，团队，我认为还是各有所长，各安其事的好。

[yunhai]

完全同意linjian19810625(蓝色鸽子)，第一种人才是真正的高手，黑客（《UNIX源代码》中对黑客的定义，而不是现在网上糊几个网站的人）就是第一种人，他们是公认的高手。

[niwalker]

何谓高手？
1、高手就是在你不懂的时候，他（她）懂。
2、不存在各方面都精通的高手。
3、在某些方面，也许你就是高手

[char9999]

只是分工不同，在这俩个领域做的好的都已经很不错了。怕的是啥也不是。

[zhangyonggang]

什么是高手？
1。为什么要有高手？
2。高手在什么地方高？
3。我们认为什么是高手祄骺'嶤4优点？
4。高手就好吗？
5。我认为钱钟书是高手。
6。我认为吴清源是高手。
7。我认为能顺利挣钱的是高手。
8。我认为能保持快乐的是高

[milpas]

我觉得要熟悉系统底层就得了解设计者的思路，
如果这些是在没有完整文档的情况下做到的，
我觉得这样的人也是高手。

你是觉得出谜语的人厉害呢还是猜谜的人厉害？

如果高手只有这两种，
两种我都佩服。

[defore]

同意niwalker()

[whatapig]

三种高手：
1.知道怎么去考虑做的，你认为的高手。
2.知道怎么去动手做的，你认为不是高手。
3.知道该做什么的，你没说。

[keiga]

keiga

[linjian19810625]

强烈强烈强烈反对！！！！
你认为第一种不是高手，呵呵，学习底层不难，
哈哈，你去写个超级解霸出来，
多多学学底层，去给咱多黑几个外国网站
你所说的底层不知道还停留再什么概念？会写几个vxd就是底层了吗？肤浅！
哦，要不，请某个分析能力不错的人？给咱设计一个强大的东西，可以黑掉某个网站很easy!
呵呵

软件开发，重要的不是实现能力，而是设计能力！
好，我现在设计了一个反病毒软件，其中多个模块设计好了，那么，你给咱写一个病毒检查引擎

呵呵，没有第一种高手，你写的出来吗？

现在软件工程泛滥了，居然有人无视第一种人的存在了！呵呵
首先声明，我不是高手，但我确实认为第一种人是高手，第2种人也是高手

[linjian19810625]

我觉得分析设计能力，再软件行业多干上几年，经验就出来了，
但底层高手呢，就不一定，需要天赋与常人没有的钻劲

[Nicrosoft]

to hanyh: 你以为做OS之类的，只要精通底层就行了？错！

之所以我们没有自己的OS，就是因为没有能力设计一个复杂的操作系统。操作系统是复杂的，庞大的。没有一个框架的设计，是不可能建立起“能用”的操作系统的！

[zhongchao]

对我来说，不论是第一种还是第二种，只要能到这等水平，足矣!!!!

[glongjun]

都太厉害了，我是样样都会一点，就是不够精，5555555555555555555。。。。。。

[hanyh]

错，我觉得虽然地层的东西都很死，但是如果要学会，要精通是要花很大工夫的，也不是每个人都能学会的，为什么中国人自己不能做OS，不能做CPU，如果老外在OS，CPU里面做点陷阱，做点逻辑炸弹，看你们能怎么办！！！