new的问题，谢谢回答

[jhappen]

Link *newl=new Link(x);

Link newl=new Link(x);

Link *newl;
newl=new Link(x);
请问这三个创建有什么区别？

[ryfdizuo]

Link newl=new Link(x);
可以这么写吗？ new1不是指针吗？

[星羽]

Link *newl=new Link(x);  

Link newl=new Link(x);           // 错误的
Link *newl; 
newl=new Link(x); 


其它两个没什么区别

[ryfdizuo]

第一种，第三种区别不大，
只是后一种推迟了指针的实现，

[colxy]

Link *newl=new Link(x);

Link newl=new Link(x);

Link *newl;
newl=new Link(x);
1与3在实现是没有太大的区别,但是2是不正确的声明方式,因为关键字new本来就是为了解决对指针在申请
存储空间方面的问题,在java尤其可以体现这一点优势.

[fengying616]

new Link(x); 调用类Link的构着函数Link(x),返回Link指针

Link *newl=new Link(x);在定义指针时并初始化，而最后一种是先定义，然后初始化。
一般良好的编程习惯是在定义指针的时候就初始化。
Link newl=new Link(x); 应该是行不通。

[HelloDan]

Link *newl=new Link(x); //这里直接初始化为有确定指向的指针

Link newl=new Link(x);//这样的写法没有见过，不可取，即使是可以初始化成功，但new出来的也会造成内存泄漏。

Link *newl;//这里有初始化，但指向不定，是随机的。
newl=new Link(x); //这里再通过赋值确定指向的。

[jhappen]

唉！我把java的混了进来，一时晕了

[HelloDan]

Link newl=new Link(x);//不好意思，这种写法绝对是错的。 ＝两边类型不同的。