[重要][必读]C#版从即日起逐步对标题党进行严厉打击

Ivony 2008-03-12 07:48:56

问题的标题是您的问题给人的第一印象，大多数答问者都是根据标题来确定是否对问题感兴趣或者是否能够解答您的问题。取一个好的标题不仅仅是为了您的问题能够得到更快的解答，同样也是对答问者最起码的尊重，更是能够维护版面的整洁。

我相信大家都不希望整个版面都被一些哗众取宠的标题所淹没，但是对于标题党的处理我们一定要防微杜渐，不能因为现在并未造成后果便放任不管。

鉴于此.NET技术 / C# 板块对“标题党”主题处理政策如下：

一、主题标题应当简明扼要的说明问题，建议应包含以下信息：
1、领域，例如是WinForm还是WebForm、是语法问题还是框架问题、是设计问题还是编码问题。
2、如果是问题，应描述现象，是出现错误，还是运行结果与预期不符。
3、一个主题只提出一个问题，多个问题另开主题

一个建议的好的标题：[ASP.NET]请问INamingContainer接口到底起什么作用。
此为建议标准，不强行要求遵守。

二、对于以下情况的主题，将无条件删除或者移至非技术区，并且不会作出任何解释。
1、主题标题哗众取宠，标榜最高、最难、最强的。
2、主题标题使用挑衅言语，“如CSDN上没人能解决这个问题吗”诸如此类的。
3、主题标题使用不切实际的夸张言辞形容的，如“冰天雪地裸体三百六十度跪求”等。

三、鉴于现有情况，C#版对标题党的管理采取逐步演进。对于已经结贴的，原则上不作处理。对于未结帖的，即使发帖时间早于本通知生效之日，同样论罪处罚。即日起至本月底C#版仅针对标题完全哗众取宠，与问题无关的问题进行处理，如：“高分求问”、“菜鸟求助”，而对于虽然有违反规定行为但标题中仍与问题有关的问题，如“急求，WinForm控件不能正常显示”、“跪求某控件源代码”等问题原则上不作处理。

但无论怎样，只要我仍然担任C#的版主，就会将打击标题党的政策推演到底，最终达到与LINQ版一致的从严处理方式。推演的速度根据实际情况和效果进行调整。

或许会有部分提问者会觉得这是一种强制性的苛求。

但愚以为，提问者一定要站在答问者的立场考虑事情，这是对答问者的一种尊重。

在此谨代表所有答问者对所有能切身为答问者考虑的提问者表示深深的谢意。

...全文

549 68 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

68 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

amo_xoo 2008-03-15

打赏
举报

我新来的，想到C#版跟大家混，不过貌似有点火药味哦!

hm7921936 2008-03-14

打赏
举报

顺便说一下对于我的回复我本来是想删除的可以是才发现 CSDN无法删除自己的回复.
当时心情很郁闷说话冲了一点斑竹见谅.
并且CSDN无法修改自己的消息我很无奈. 并且和你一样不是我想发那么多,.昨天是CSDN出了问题
在次抱歉

sjm2003 2008-03-14

打赏
举报



星星之火，可以燎原

   强烈支持版主那么搞，这样一搞，提问清晰了，高手回答之后，有易于我们这些“贫民”做网摘！如果题目乱七八杂。不知所云，俺们这些“贫民”，就不清楚这个是什么问题！

Ninputer 2008-03-14

打赏
举报

CSDN是个留不住高手的人啊，就是因为这里的知识没有积累。高手精彩的回答都迅速隐藏到“已解答”区域，剩下的人仍然在提问区无边的控件使用琐碎问题上抢分。从2000年到现在，版面上的含金量有无提高？还是很难说。因此，如果高手来此只是单纯的解答已经解答过数遍的问题，不能有所收获，不能有所创造的话，那真是没有什么动力。

Ivony 2008-03-14

打赏
举报

请注意我并没有改任何一个人的回复，如果我要改，那把这下面全部改成歌功颂德，然后把唱反调的一个个的关小黑屋岂不是更好？

或许版规的确是说的有些不尽人情，或者会有人认为这是官样文章。OK，但，请理解，条文必然是这样，否则不能做到严谨细密。

我本来也打算在前面写一大段为了大家的利益，无规矩不成方圆的废话。不过后来想想还是算了。虽然我这个版主不是民选出来的，但我还有信心我代表的是多数人的利益。

对于hm7921936的回复，或许我的言辞是过于激烈了，所以我旋即将我的的回复删掉，不过恰好那个时候CSDN出问题了，故而在CSDN恢复正常时，那一段被引用的话自动的消失了。
不过不管怎样，我自认为还不是一个不敢对自己说的话负责的人。在这里首先对自己的过激言论表示歉意。
同时也要说明，我并没有掩盖或者修饰的意思，不过是一场天灾人祸，可以看那个回复最终被修改的时间即知。

一般而言，管理职位我更愿意让我的马甲去担任，这样可以避免更多的争议。不过既然现实如此我们不去讨论这个问题。我只想说的是，我会很明确的区分我作为会员和管理人员的两种身份，或许我会对某人存有偏见或者好感，但我自认为还不会干出恼羞成怒公报私仇这种无知的事情。

同时，我也注意到了因为论坛的原因而导致重复发帖的用户。大体上我在争取一个对大家最有利的解决方案：“删除多余帖子，退还可用分”。但或许会有一些执行上的困难，所以最终如果未能如此处理也望大家能够谅解。

最后说说这个星角和直接编辑回复的问题，显然我想大家首先把自己的心态摆正，不要因为一些鸡毛蒜皮的事情而过于敏感，星星、三角，不过是论坛一种很不完善的资历认证方式而已。当初CSDN推出显示星级回复这种功能时，我是第一个跳出来反对的。无论怎样，我希望所谓的星角之争不要再在本版出现了。对于修改回复这个问题，真如同我最前面所说的，我并没有改过任何一个人的回复。不过，这是一个版务公告，用户所提出的疑问和我的回复都将可以视为版规的一部分与版规具备公告的意义。基于此，显然在回复的下面直接回复更利于后来的阅读者理解和阅读。