关于赋值操作符

[asst2003]

是不是内置类型的赋值表达式返回右操作数的引用，而类的赋值操作符返回左操作数（*this)的引用？

[paidfighting]

[Quote=引用 11 楼 asst2003 的回复:]
按中文版第138页第14行的说法，内置类型赋值返回左操作数的引用，原文如下：
int ival,jval;
ival=jval=0;
上述表达式，将右边赋值操作的结果（也就是jval)赋给ival.

劣质翻译害死人啊：）
[/Quote]

前面是对的啊

前面是在讲=是“右结合”的吧

这里没错

[asst2003]

"将右边赋值的结果（也就是jval)赋给ival"
我想lippman要表达的意思有两个：
1：jval=0这个赋值操作表达式返回左操作数的引用（在这里是jval本身)
2:"="操作符是右结合的，即在一个连续赋值的表达式里是从右到左结合的

我说的劣质翻译不是说这里翻译错了，是说最上面的那句“ 在c++primer4中文版的411页中的倒数第十行说：内置类型的赋值运算返回对右操作数的引用”，这里应该译为：返回左操作数的引用。刚好译反了，估计是翻译者粗心的缘故，呵呵

[paidfighting]

[Quote=引用 13 楼 asst2003 的回复:]
"将右边赋值的结果（也就是jval)赋给ival"
我想lippman要表达的意思有两个：
1：jval=0这个赋值操作表达式返回左操作数的引用（在这里是jval本身)
2:"="操作符是右结合的，即在一个连续赋值的表达式里是从右到左结合的

我说的劣质翻译不是说这里翻译错了，是说最上面的那句“ 在c++primer4中文版的411页中的倒数第十行说：内置类型的赋值运算返回对右操作数的引用”，这里应该译为：返回左操作数的引用。刚好译反了，…
[/Quote]

嗯。。。鄙视之 ^_^

[paidfighting]

都是左操作数，否则就不叫复制赋值了。。

[Treazy]

左操作数？右操作数？
左值？右值？

[asst2003]

但在c++primer4中文版的411页中的倒数第十行说：内置类型的赋值运算返回对右操作数的引用

是原书错了，还是翻译错了 ，或者是我理解错了

[asst2003]

楼上的意识是：内置类型的赋值表达式返回右值，而类的赋值操作符返回左操作数（*this)的引用？

[hastings]

我翻了一下c++primer4的书,书上的确是这么写的.
不知是不是翻译错误;谁有英文版,去翻一下看看.
另外,这句话的后面还有一句,着重是那句.

[paidfighting]

。。。第几章第几节？

[hastings]

13章 复制控制
13.2 赋值操作符
13.2.1介绍重载赋值

[paidfighting]

原文是：
The return type from the assignment operator should be the same as the return from assignment for the built-in types (Section 5.4.1, p. 160). Assignment to a built-in type returns a reference to its left-hand operand. Therefore, the assignment operator also returns a reference to the same type as its class.

其中第二句
Assignment to a built-in type returns a reference to its “left-hand” operand.


汗。。。。

[asst2003]

呵呵，看来是翻译错误。这本书第四部分翻译的语句不通顺，表达不清晰，含含糊糊，拖泥带水。和前几部分反差极大，看来译者们的水平不是一个级别吧。很烦的是刚好第四部分是关键：（

[paidfighting]

那对照原文看吧。。

[asst2003]

按中文版第138页第14行的说法，内置类型赋值返回左操作数的引用，原文如下：
int ival,jval;
ival=jval=0;
上述表达式，将右边赋值操作的结果（也就是jval)赋给ival.

劣质翻译害死人啊：）