到底该不该升级到SQL2005？

[xianduo]

听说Sql server 2005相对SQL Server 2000有了很多改进，但我用了几年SQL Server 2000了，觉得还是挺好用的，想请教一下大家SQL2005到底有那些方面的改进，不知道是不是升级到SQL2005？

[liangCK]

有钱就升吧.

[xianduo]

希望能得到大家的帮助。

[teastain]

升级到2005是蛮好，用起来方便，感觉也改进了一些。
但是如果有其他联系人用的是SQL 2000，并且你们要交换数据，就麻烦了……
2000不接受2005的数据。
超级讨厌

[adomina]

升到SQL2005吧，不会有错的，好处多着呢，像它的外键的级联更能扩展。可能大部分的同行在设计OLTP系统的时候都不愿意建立外键，都是通过程序来控制父子数据的完整性。但是再开发调试阶段和OLAP环境中，外键是可以建立的。新版本中加入了SET NULL 和 SET DEFAULT 属性，能够提供能好的级联设置。

[changen]

SQL2005中的分区表也是个亮点！从分区表也能看出微软要做大作强SQL Server的信心。资料很多，这里不详细说。但是重点了解的是：现在的SQL Server2005的表，都是默认为分区表的。因为它要支持滑动窗口的这个特性。这种特性对历史数据和实时数据的处理是很有帮助的。
但是需要注意的一点，也是我使用过程中发现的一个问题。在建立function->schema->table后，如果在现有的分区表上建立没有显式声明的聚集索引时，分区表会自动变为非分区表。这一点很让我纳闷。如果你觉得我的非分区索引无法对起子分区。
分区表效率问题肯定是大家关心的问题。在我的试验中，如果按照分区字段进行的查询（过滤）效率会高于未分区表的相同语句。但是如果按照非分区字段进行查询，效率会低于未分区表的相同语句。但是随着数据量的增大，这种成本差距会逐渐减小，趋于相等。（500万数量级只相差10%左右）。

[w2jc]

如果SQL2000完全满足你现在的需求，好像也不是很必须，
但是要注意，MS将在2008年（今年）停止对SQL2000的主流技术支持，今后再也没有SP,也没有Hotfix
如果你是做关键应用，那么还是尽早做好升级计划和测试，然后迁移到2005上面。