还是多表关联问题，哪个效率高一些？

[wgybb]

我有一个表Buy里面有十万条记录，要与其它三个表进行关联。但每次读取Buy这个表时候，只取1000条记录。现在的问题是
A:我是先取出1000条记录后再与其它表进行关联呢，
B:还是先与其它三个表关联后再取1000条记录。

下面是我写的测试代码：

declare @strSQL1 varchar(1000);
declare @strSQL2 varchar(1000);
declare @strSQL3 varchar(1000);
set @strSQL1='(select top 1000 old.ID,old.title,old.type,old.SmallClassID,old.shi,old.qu from old  order by where old.SmallClassID=68 RegDate desc,id desc) as old'
set @strSQL2='SELECT old.ID,old.Title,old.Type,old.SmallClassID,shi.shi,qu.qu FROM ('+@strSQL1+' INNER JOIN shi ON old.shi=shi.id ) INNER JOIN SmallClass1 on old.SmallClassID=SmallClass1.id INNER JOIN qu ON old.qu=qu.id;'

set @strSQL3='SELECT top 1000 old.ID,old.Title,old.Type,old.SmallClassID,shi.shi,qu.qu FROM (((old INNER JOIN shi ON old.shi=shi.ID) INNER JOIN SmallClass1 on old.SmallClassID=SmallClass1.ID) INNER JOIN qu ON old.qu=qu.id) where old.SmallClassID=68 Order by old.RegDate Desc,old.ID Desc;'

execute(@strSQL2)/*方法Ａ*/
execute(@strSQL3)/*方法Ｂ*/

我在sql查询分析器里面测试的时候，不稳定，有时候Ａ的执行时间快，有的时候又慢了.主要是指CPU的执行时间。

我想着应该是A的效率会更高一些，但又测试不出来，请教各位高手给指点一下。

[dawugui]

我认为是这个快.
A:我是先取出1000条记录后再与其它表进行关联呢，

[BILearner]

速度肯定是第一个快,可是这两种写法要达到的目的是不同的,一个是第一个表的1000条数据去JOIN,结果可能小于1000条,第2种是JOIN之后再取1000条,除非他JOIN下来就已经小于1000条,不然取出来肯定就1000条!要达到的目的不一样的!

[xthe]

先取1000条，再关联

[weixiao51]

A和B在查询分析器里执行好像差不多吧，你可以用分析功能分析下
如果逻辑上面允许，你可以尝试将inner join 换成 left outer join，会快很多

[wgybb]

Buy表进行关联的字段shi,SmallClassID,qu，在表shi ,qu ,SmallClass1里面是肯定能找到的得，而且只会有一条。
我想达到的目的应该是一样的。

4楼的朋友，换成这个left Outer join要快一些，能说明一下原因吗？sql知识欠缺，多谢了

[qqhmitzk]

A

[victorcai2006]

先取数据再用INNER JOIN 或者LEFT JOIN 连接，快许多，可以试试～～～

[JiangHongTao]

经过测试，一样的

[wgybb]

楼上的，BS发广告

[flairsky]

left join 不用过滤数据，left join 左边的表有多少就出多少记录，只是相应有对应的才有结果

少了一大步过滤步骤，时间当然少了萨

当然这是针对你这种情况来说的

理论上，a方法好，不过我记得那本书说过，sql2005会自动执行a计划，尽管你用的b语句。

尽量用a语句写

[paranoid_luo]

一样的，SQL的执行逻辑是先执行筛选条件再进行关联，可参考《inside sql server 2005 - t-sql querying》

[ting1122333333]

工作不好找吗？薪金不满意吗？学历低怎么办？北大青鸟是专门从事高端计算机培训的，系统地培养专业的软件工程师和网络工程师的。毕业学员10万余人，在校生15万人。如果有需要可以网址:http://bbs.edujy.com
咨询QQ: 470784224
或拨打我们的电话:[phone]