[原创]CRM-Solution系统之单据开发感想

jefflam 2008-03-28 11:38:45
单据是什么?无非就是销售订单、采购订单、报价单等一些常见的依据资料,在企业经营过程中是非常重要的,基本上企业内部流程和工作都是围绕着单据在进行,所以对于企业来说,单据的表现形式是非常重要的。笔者在多年的CRM咨询销售阶段,单据的演示和讲解占据了相当大的比重。接下来,笔者想和各位分享下在CRM开发过程中,对于单据开发的一些注意要素。
单据是非常重要的个体,除去一些本来已经在系统内部集成的通用型单据,不可避免的,根据行业、具体客户的划分,单据会有各种不同的变化和数据更新需求。以销售订单为例,石材行业的与系统集成行业的单据肯定不会一样的。在行业内部,每个企业也会有不同的单据特色内容。这就给我们的CRM实施带来了一定的要求。
在现有的CRM系统中,CRM厂商对单据处理有常见的三种情况。
一、所谓的通用型单据。这个常见于各类小型CRM软件中,受各种因素所限,不可能为每个客户都开发单据,给个大概的,就可以了。
二、可支持自定义字段的单据。这是个卖点,很多销售代表在推广过程中,都会尽量宣传这个特色,笔者对此类功能也是很欣赏,但是很可惜,笔者对此功能不是很看好。为什么?因为智能化程度没办法提高,做点单纯的引用已经是极限了,如果要加入三级菜单或者是不同字段的数据外部引用就比较麻烦了。举例说明,一个产品的加工方式,可直接引用之前的已有记录,按照此产品默认加工方式或所有加工方式分类,以供用户选择而不是再录入,同时存储后下次再选可在此产品的默认加工方式中出现,这个功能对于自定义字段来说,有难度。
三、个性化订制。这个是CRM厂商普遍不愿意做的事情。为什么呢?原因很多,比较有代表性的如:拖延产品交付时间和实施时间;实施费用调升;应付客户更多的需求和新功能等等。但是这个方案也是最佳的方案,没人会购买一个看起来很好,用起来却很累也不符合实际应用的CRM软件,用户有明确的需求,我们就要替他们解决,而不是推托或者搪塞了事。
那么,我们来谈谈个性化开发的单据应该注意些什么。
单据,无论是什么单据,在操作上都有其共通的地方和特性的地方。
相同部分:如检查、签核、版本、状态、关闭、锁定、作废、相关人员(创建人、修改人、执行人、负责人、参与人、历史人员)、删除(回收站)
特性地方就多了,如销售订单和收款单的明细部分肯定是不一样的。
笔者的建议是:开发人员在建表的时候,应该把共通的部分建表,而不同的部分根据单据性质不同而建立单独的表。这样,在处理单据的时候,只需要对一个表进行操作,而不是对不同的表操作,这是比较合理的做法。
这里笔者附上一张单据设置的截图,此图来源于笔者开发产品CRM-Solution 2007版



上图是销售订单管理视图,可以很详细的看到各种设置,笔者就不一一介绍了。唯一要说明的是何谓检查机制?
检查,其实是签核机制的另外一种说法,但是我们会什么要把检查独立出来而不是直接采用签核?原因如下例:某企业的销售订单,其明细内容非常繁多且数据录入方面容易出错,以往签核前,都由同一组业务员相互检查后才提交上级签核,这里就产生个问题,在CRM系统中的单据签核,都是通用型签核,无法在第一流程上设置成某个具体的业务员,因为这样将导致所有的销售订单,都必须由此业务员来签核。这显然是不合理的,让我们先简要分析下签核机制,签核的流程设置中,有两种签核人可供选择,1是角色,2是用户,具体请看下图:


上图是某个签核流程的设置,我们可以看见,不论是选择角色或者用户,这个单据只要提交审核,就会由签核人列表中的相关人员来处理。让我们假设个场景:小王和小张是业务一组的业务员,小林是业务经理。现在小王有个单据要林经理签核,从单据的签核角度来说,我们的第一顺序位应该是林经理来签核的,我们可不能设置小张为小王的单据第一顺序位签核,这样的设置将导致所有人提交的业务单据都会由小张来签核。
由于单据是统一的,通用的,它的签核是有一定的层级的,不可能由权限不够的人员来操作。导入检查机制,我们可以设置小王的检查人是小张,小张检查通过了,才进入真正的签核流程。这就是为什么导入检查机制的原因了。
单据开发还有很多注意的地方,如版本复制、转移数据(如销售订单直接转移采购订单)、单据权限设置、费用、成本核算等细节部分,限于篇幅,笔者就不一一详细说明了,由于笔者才疏学浅,接触面较窄,一直无缘见识国外大型CRM厂商的产品,撰写此文纯为抛砖引玉,错误疏失此处也请各位多多包涵。有更多指点和想法欢迎联系笔者:msn : oursoho@21cn.com qq : 992964
此文章为原创,转载请保留信息,欢迎各位访问http://www.crm100.com 中国CRM DIGG 客户关系管理互动平台与论坛,让我们为CRM在中国的发展贡献自己的一份力量。
...全文
152 1 打赏 收藏 举报
写回复
用AI写文章
1 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
mindchc 2008-03-30
  • 打赏
  • 举报
回复
详情可查看下方数据集可视化效果。 【数据集概况】 · 检测类别(中文):[中央处理器(CPU)] · 训练集:810 张 · 验证集:82 张 · 测试集:40 张 · 总计:932 张 该数据集聚焦于工业制造环境中中央处理器的精准识别,通过多背景、多光照条件下的图像采集,构建了覆盖典型生产场景的高质量样本库。数据集中中央处理器以标准封装形态呈现,背景涵盖金属台面、彩色渐变板及纹理表面,充分模拟实际生产线中的视觉干扰因素,为自动化质检与智能分拣系统提供了可靠的数据支撑。... 【训练曲线与评估图】 【模型训练配置】 参数 | 值 模型 | yolo26n 训练轮数 | 100 epochs 输入尺寸 | 640x640 批次大小 | 24 优化器 | auto 初始学习率 | 0.01 训练设备 【关键指标汇总】 训练了 37 个 epoch,最终轮指标: 指标 | 数值 mAP50 | **0.9650** mAP50-95 | 0.9173 Precision | 0.9967 Recall | 0.9647 train/box_loss | 0.4580 train/cls_loss | 0.2414 val/box_loss | 0.3658 val/cls_loss | 0.2987 【训练过程分析】 37 轮训练后 mAP50 达到 0.9650,模型收敛良好。Loss 曲线前段快速下降,后段趋于平稳,val_loss 无反弹,没有明显过拟合。mAP50-95 为 0.9173,和 mAP50 差距仅 0.05,框的定位精度也很扎实。 【模型性能评估】 Precision 0.9967、Recall 0.9647,精召双高,模型对中央处理器的检测能力强。 【预测效果展示】 验证集预测效果较好,检测框基本准确覆盖中央处理器,置信度整体偏高。 【改进建议】 1...
内容概要:本研究聚焦于内置永磁同步电机(IPMSM)位置伺服系统,深入探讨了其三闭环PI控制的解耦机理与跟踪性能。通过采用基于转子磁链定向的带宽分层整定方法,在Simulink环境中构建了完整的控制系统仿真模型。研究系统地分析了速度环、位置环和电流环之间的动态耦合关系,提出了有效的解耦策略,并详细阐述了如何通过合理设计各环路的带宽层级来优化系统的动态响应和抗干扰能力。文中通过一系列仿真实验,全面评估了该控制策略在不同工况下的位置跟踪精度、响应速度和鲁棒性,验证了所提方法的有效性与优越性。; 适合人群:具备一定电机控制理论基础和Simulink仿真经验的自动化、电气工程及相关专业的研究生、科研人员和工程技术人员。; 使用场景及目标:① 深入理解永磁同步电机三闭环控制系统的工作原理与解耦机制;② 掌握基于转子磁链定向的带宽分层整定方法,用于高性能伺服系统的设计与参数整定;③ 利用提供的Simulink模型进行仿真复现、性能分析和算法优化,服务于科研项目或工程开发。; 阅读建议:在阅读本文时,建议读者结合Simulink仿真模型进行同步学习,重点关注各控制环路的传递函数、PI控制器参数的计算过程以及带宽分配的原则。在仿真实验部分,应仔细分析不同工况下的响应曲线,以深刻理解解耦效果和跟踪性能的内在联系。

1,762

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
企业开发 企业信息化
社区管理员
  • 企业信息化
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧