RegEnumValue在MFC的Realse版本下,返回乱码

wardon 2008-03-29 09:48:56
如下代码,在Debug版本下可以良好的执行,但是在Release中,第一个返回值却成了乱码,请问这是什么原因呢?哪位大侠能给个解决方案吗?
long CMendCppDlg::regValue(HKEY Root,CString subKey){
DWORD dwIndex=0,dwName=255;
DWORD dwData,Type;
char ssName[255];
UCHAR ssValue[255];
long op;
HKEY hKey;
int i=0;
op=RegOpenKeyEx(Root,subKey,0,KEY_ALL_ACCESS,&hKey);
do{
op=RegEnumValue(hKey,dwIndex++,ssName,&dwName,0,&Type,(BYTE *)ssValue,&dwData);
if(op==ERROR_SUCCESS||op==ERROR_MORE_DATA)
LR->LinkList::InsertList(dwIndex,Root,subKey,ssName,ssValue);
dwName=255;
i++;
}
while(op==ERROR_SUCCESS||op==ERROR_MORE_DATA);
RegCloseKey(hKey);
return i;
}
...全文
118 1 打赏 收藏 举报
写回复
用AI写文章
1 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
wardon 2008-03-29
  • 打赏
  • 举报
回复
上面没说清楚,是RegEnumValue返回的ssName和ssValue为乱码。
是什么原因呢?是不是字符串没有初始化的关系?我试过好像不行
内容概要:本文介绍了COSO企业风险管理框架,阐述了企业风险管理的定义、目标、构成要素及其与内部控制的关系。文章指出,企业风险管理是一个由董事会、管理层及其他人员实施的,应用于战略制定并贯穿于企业之中的过程,旨在识别可能影响主体的潜在事项,管理风险以使其在该主体的风险容量之内,并为主体目标的实现提供合理保证。该框架强调了企业风险管理的八大构成要素:内部环境、目标设定、事项识别、风险评估、风险应对、控制活动、信息与沟通、监控。此外,文章还讨论了企业风险管理的局限性,如人为判断失误、成本与效益的权衡、管理层凌驾等。 适合人群:具备一定管理学基础知识,对风险管理有兴趣的学者、企业管理人员、内部审计师及外部审计师。 使用场景及目标:①帮助组织理解并应用企业风险管理框架,以提高组织的风险管理水平;②指导企业如何通过有效的风险管理来实现其战略、经营、报告和合规目标;③为企业提供一套标准化的风险管理语言,促进内外部沟通与合作。 阅读建议:读者应结合实际案例,深入理解每个构成要素的具体应用,同时关注企业风险管理的局限性,以全面把握企业风险管理的本质。此外,建议定期回顾和更新风险管理策略,以适应不断变化的内外部环境。

16,550

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • Creator Browser
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧