请教用const修饰函数参数的问题

[theegao]

比如现在二个函数:
int Fun1(const int a; const int b)
{
return a+b;
}

int Fun2(int a, int b)
{
return a+b;
}
在函数调用效率上来讲,有什么不同么?

[ttkk_2007]

没什么不同吧
这么短的函数，即使有不同，又会有多少不同呢

[theegao]

当然只是拿举例的嘛.主要是想知道下有什么不同.内存方面什么的.不是很懂啊~~~~

[HengStar]

int Fun1(const int a; const int b) //将传递过来的实参作为const类型看待，即不能修改实参a,b的值
{
return a+b;
}

int Fun2(int a, int b)
{
return a+b;
}

这种情况不存在什么效率问题，但是传递过来是对象的时候采用const引用传递，就会存在效率问题了，例如类的拷贝构造函数都是传递类的const引用形式，因为这样的话就不必先将实参复制一份再拷贝，而是直接拿传递的实参给拷贝构造该对象
形如
class Obj
{
public:
Obj(const Obj& obj); //拷贝构造函数

private:
//.............
};

[theegao]

多谢楼上指点...
那个用const引用传递的问题我倒是知道一些咯.因为引用只是实参的别名.不会进行构造.
这样二个函数在参数进栈时有何不同吗?在内存的分配上会有什么不同咯???

[ryfdizuo]

如果函数里面禁止修改的参数都可以用const修饰，

[jieao111]

在参数进栈时有何不同吗


参数会进栈吗,,在普通内存区分配内存的吧

[jieao111]

这样的参数,,,在普通内存区分配内存的吧..需要保护的才进栈的把..再一个,,只是表明不能被修改,,分配内存 应该没有区别

[hityct1]

从效率上将没区别。

[mymtom]

效率上没有区别.

[wpalhm]

int Fun1(const int a; const int b)
{
return a+b;
}

int Fun2(int a, int b)
{
return a+b;
}
这么写没什么必要!
你的行参都是临时变量.函数返回后,内存就释放了!声明为const,好非const的话都没什么差别!
如果你是想你的行参不被改变,但又怕自己不小心改变了.那就用第一种吧!
在效率上没什么区别!

如果是类成员!你大可以用const函数!

[Treazy]

类型const只对类型作安全检测，

这2个函数实现的功能完全一样，效率没有差别

[lala_benben]

...没区别..