为什么ARM属于精简指令集？

[hzhiyang84]

我看ARM指令集简直比8086的复杂多了,为什么叫精简指令集呢？

[hzhiyang84]

[Quote=引用 7 楼 Treazy 的回复:]
复杂？

理解明白了就不复杂了……
[/Quote]

大侠，什么指令集理解明白了都是简单的了，呵呵



6楼的似乎说到点子上了。

[kojie_chen]

7楼老说经典的话，都可以成为语录了

[用户 昵称]

精简是跟原来复杂相对的,舍弃了一些功能强大但是机率较少时间超长的的指令.

[hzhiyang84]

[Quote=引用 10 楼 jennyvenus 的回复:]
精简是跟原来复杂相对的,舍弃了一些功能强大但是机率较少时间超长的的指令.
[/Quote]

恩，听过这么个说法，
我有点疑问的就是如果有人再对ARM的指令作了个统计，发现也只有60%或者70%的指令是常用的，然后又进行了优化后，那
现在的ARM指令集不就成了复杂指令集了？

精简和复杂的标准到底何在？？

[hzhiyang84]

[Quote=引用 10 楼 jennyvenus 的回复:]
精简是跟原来复杂相对的,舍弃了一些功能强大但是机率较少时间超长的的指令.
[/Quote]

仔细想了想，可能问题就在于“功能强大”执行时间长这块上，10楼和6楼说得对。

[Oversense]

每个 ARM 指令都是 32 位宽的

[sheenl]

arm的指令比8086的复杂, 你怎么知道的? 难道你见过这些指令的实现电路吗?

[Oversense]

从程序设计角度

一个指令类似于一个函数/类

CISC就是让一个 指令/函数/类 做很多事情

RISC就是让一个 指令/函数/类 做一件事情

CISC是过去,RISC是现在,不过据说很多CISC内部也是RISC的.

比如 x86的 ADD 指令 就能使用内存地址
arm的 ADD 指令 就只能使用寄存器

[hzhiyang84]

[Quote=引用 14 楼 sheenl 的回复:]
arm的指令比8086的复杂, 你怎么知道的? 难道你见过这些指令的实现电路吗?
[/Quote]
呵呵，没见过，
我是说ARM的指令 指令比8086的还多，不过现在大致明白这个问题了

[agaric]

应该还有一个特征，就是有很大一堆的寄存器可以用。

[ZiSheng]

所谓精简指的是最小最完满,少了一个不行,多了一个就不叫精简

[独孤过儿]

[Quote=引用 16 楼 hzhiyang84 的回复:]
引用 14 楼 sheenl 的回复:
arm的指令比8086的复杂, 你怎么知道的? 难道你见过这些指令的实现电路吗?

呵呵，没见过，
我是说ARM的指令 指令比8086的还多，不过现在大致明白这个问题了
[/Quote]
孩子，你去down《Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developmer's Manual》(VOLUME2A-2B)去看一下，就知

道谁多谁少了...

[hzhiyang84]

想结帖却老是会给自己分，还不能修改。

[hzhiyang84]

[Quote=引用 19 楼 fetag 的回复:]
引用 16 楼 hzhiyang84 的回复:
引用 14 楼 sheenl 的回复:
arm的指令比8086的复杂, 你怎么知道的? 难道你见过这些指令的实现电路吗?

呵呵，没见过，
我是说ARM的指令 指令比8086的还多，不过现在大致明白这个问题了

孩子，你去down《Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developmer's Manual》(VOLUME2A-2B)去看一下，就知

道谁多谁少了...
[/Quote]

虽然你的等级比较高,但是教别人也有礼貌会比较好.

[taodm]

现在2种模式早已互相学习，区别已经很小了，再论坛这2个名词已经意义不大了。

[hzhiyang84]

晕，只好加分了，大家再多讨论讨论我再结贴

[用户 昵称]

有一个浪潮之巅的文章，挺好看的。

[meiZiNick]

lz要干嘛？

[hzhiyang84]

我想结贴却结不了，系统老是自动给我加了20分又说不能给自己加分

[elmnd]

顶啊，RISC,CISC都出来了啊