• 全部
  • VC综合技术
  • 互联网技术
  • MFC AppLauncher
  • .NET 技术
  • 界面
  • 进程
  • 算法
  • 硬件/系统
  • 数据库
  • VC++技术资源

有关manifest 的问题

okimij 2008-04-07 10:13:20
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<assembly xmlns="urn:schemas-microsoft-com:asm.v1" manifestVersion="1.0">
<assemblyIdentity
version="1.0.0.0"
processorArchitecture="X86"
name="xxxx.exe.manifest"
type="win32"
/>

<trustInfo xmlns="urn:schemas-microsoft-com:asm.v3">
<security>
<requestedPrivileges>
<requestedExecutionLevel level="requireAdministrator" uiAccess="false"/>
</requestedPrivileges>
</security>
</trustInfo>
</assembly>

这是嵌到VC6程序的资源中的manifest, 粗体部分的每一个属性代表什么意思?有什么用处?有必要吗?
...全文
84 点赞 收藏 3
写回复
3 条回复
切换为时间正序
当前发帖距今超过3年,不再开放新的回复
发表回复
ouyh12345 2008-04-07
exe也需要
为了解决vc依赖
回复
okimij 2008-04-07
还有几个问题

version="1.0.0.0" 是表示这个exe的版本吗
name="xxxx.exe.manifest" 命名有什么规则吗?什么时候会被用到

对于一个exe来说 不像dll 需要被调用 , manifest也是必需的吗?

谢谢!


回复
jameshooo 2008-04-07
早期操作系统不需要这个,过渡期操作系统可要可不要,以后的操作系统一定需要。
这个东东纯粹是为了让操作系统正确地管理软件版本,减少程序因为依赖项版本不正确导致的运行错误。
回复
相关推荐
发帖
VC/MFC
创建于2007-09-28

1.5w+

社区成员

VC/MFC相关问题讨论
申请成为版主
帖子事件
创建了帖子
2008-04-07 10:13
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……