关于编译时强制检查异常

[aipb2008]

public class Prac1{
	public static void f() throws TestException{
		System.out.println("throw exception from f()");
		throw new TestException("!!!warning!!!");
	}
	public static void main(String[] args){
		try{
			f();
		} catch(TestException te){
			System.out.println(te.getMessage());
		}
		try{
			String s = null;
			s.length();
		} catch(Exception e){
			System.out.println(e);
		}
		finally{
			System.out.println("into finally");
		}
	}
}

TestException是我自己定义的异常类。
我的问题是：
我在f()声明中不加throws TestException，那么编译就会出错，要我添加异常说明。
但是我第2个try-catch中，length方法也没加异常说明吧，我想。

同样，我在调用f()时不使用try-catch，编译就出错，要我添加异常处理。
但是我第2个try-catch中，加不加异常处理都可以。

为什么两者不同？？？

[云上飞翔]

答：总得好。楼主钻研得很认真，令人敬佩。
关键在于：运行时异常：RuntimeException。
JAVA中规定：只有运行时异常及其子类，才可以不加申明，也可以不要使用try-catch来捕获。
我想：楼主的TestException一定是从Exception继承的，因而不是一个运行时异常，故：１）要在f()后面申明。2)在f()方法中必须要抛出该“非运行时异常”，否则编译程序报错。
　若楼主的TestException是从RuntimeException继承的，则：1)在f()后面申明与不申明该TestException都无所谓。2)在f()方法中抛出与不抛出该TestException也无所谓。　至于： try{
String s = null;
s.length();
} catch(Exception e){
System.out.println(e);
}
中代码，由于Exception是RuntimeException的父亲，而儿子对象可以作为父对象使用，因而不报错。推而广之：只好是运行时异常及其子类，均可以。
如：以下写法都可以
　　try{
String s = null;
s.length();
} catch(RuntimeException e){
System.out.println(e);
}

或：
try{
String s = null;
s.length();
} catch(IndexOutOfBoundsException e){
System.out.println(e);
}


一句话：运行时异常可以catch也可以不处理。这就是你说的差别。

[aipb2008]

才在API文档中找到，非常感谢。
分都给你了。