VC下能得到的最小的可靠的时间中断是多少呢?

zlwindstar 2001-08-10 04:34:43
以前看人家一个实时测试系统
BC31写的,在纯DOS下运行,通过汇编改写中断
能够达到200微秒

不知道在WINDOWS环境下,用VC开发能够达到多少??

因为我想写一个类似的东东
谢谢!
...全文
97 8 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
8 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
azuo_lee 2001-08-10
  • 打赏
  • 举报
回复
如果你的系统支持QueryPerformanceFrequency和QueryPerformanceCounter的话,用它计时,在现在的机器上精确到微秒(10微秒)量级也是有可能的(虽然它不一定真得就精确到微秒量级,但它的确是以微秒量级来计数的,其实这往往就是CPU的时钟周期),精确到200微秒应该没有任何问题。
alphapaopao 2001-08-10
  • 打赏
  • 举报
回复
ShyWJB(家宝) 老兄讲的有道理,我的很多程序都用这个的,比如我的检测ODBC和DAO的速度的程序
ShyWJB 2001-08-10
  • 打赏
  • 举报
回复
1/1193180秒的例子

我以前做过用查询系统计时器(8253)来延时的程序,在线程中查询,效率挺低,精确度一般,不过理论上可达到 1/1193180 秒,这面这是一个例子
void CMyDlg::OnButton1()
{
LARGE_INTEGER Frequency,PerformanceCount_0,PerformanceCount_1;
QueryPerformanceFrequency( &Frequency );

QueryPerformanceCounter( &PerformanceCount_0 );
Sleep(1000);
QueryPerformanceCounter( &PerformanceCount_1 );

CString s;
char buf[20];
_i64toa( PerformanceCount_0.QuadPart, buf, 10 );
s = s + "起始计时器单位" + buf + "\n";

_i64toa( PerformanceCount_1.QuadPart, buf, 10 );
s = s + "终了计时器单位" + buf + "\n";

_int64 count = PerformanceCount_1.QuadPart - PerformanceCount_0.QuadPart;
_i64toa( count, buf, 10 );
s = s + "一秒钟走掉单位数" + buf + "\n";

_i64toa( Frequency.QuadPart, buf, 10 );
s = s + "本机计时器频率" + buf;

AfxMessageBox( s );
}
czg12345 2001-08-10
  • 打赏
  • 举报
回复
10毫秒
Kevin_qing 2001-08-10
  • 打赏
  • 举报
回复
看MSDN
jiagh 2001-08-10
  • 打赏
  • 举报
回复
kk
zlwindstar 2001-08-10
  • 打赏
  • 举报
回复
您好,不过我怎么能找到那玩意呢
Kevin_qing 2001-08-10
  • 打赏
  • 举报
回复
timeSetEvent/WaitableTimer都可以达到1ms。
再高的话就不能用这个了,要用RDTSC 指令.
你可以参考以前有一个1/100万秒精确的代码

16,467

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • Web++
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧