我觉得有必要对给分做出限制

[Firing_Sky]

近来发现论坛的高分问题层出不穷，细看之下有的问题似乎不值那么多分。怀疑有人有问题的时候就登录一个用户，把分全都给出去。下次有问题的时候，又再重新登录一个用户。现在的情况好像是分少的问题就没人答，又引起了这种恶性循环

[radish]

突然发现CSDN专家排行了新面孔不少，分涨的飞快。真是无聊的人太多了，长此下去，怕此论坛玩完

[radish]

请看看，刚刚LEXEE骗了1000分，建议坛主踢他出去

[Un1]

其实解决“假分”问题很简单，不用限制问题的分数，观察排行榜可知真正专家分高的人参与分也不低，而参与分相对来讲不容易作弊，因此建议除非专家分和参与分都在50名内，才可以进入排行榜！

[Firing_Sky]

luxee已经骗了1500分了

[losed]

请管理者多费心

[929]

是呀，我也觉得给分应该管理一下了，要不然干脆不要排行榜吧？这样，就省得人们为了分而作弊了！

[wyj1]

干脆搞一刀切，硬性规定每个问题不论大小都有固定的某个分，如20，这样的话好像有些大大的好处...

[wyj1]

同时根据每个人登录的时间或回答问题的次数等限制该人可以提问题的个数

[zdg]

谢谢大家, 论坛将加大监管, 请大家继续多多建议...

[zdg]

临时解决方案:
用户提问给的最大分数=50+(论坛参与分/5)

已经实施, 请大家讨论这种方案...

[DOU]

为什么无论什么好东西到中国就变味了呢？
同意zdg的临时解决方案

[zdg]

前面有点错误, 应该是

用户提问给的最大分数=min(50+(论坛参与分/5), 可用分数)

[zdg]

谢谢Firing_Sky, 我们限制300, 你看怎么样呢???

[Firing_Sky]

如果有的问题确实值那么多分，给得高一点也无所谓。
我觉得坛主应该对高分问题做出一些限制和分数的调整。
还有一个想法，就是如果限制给分的话，应该是这样的，发表的帖子，或是登录的次数越多，一次能给的分数就越多。你看这样怎么样？

[zdg]

Firing_Sky说的也很有道理...
我建议不超过300, 具体给分时候, 单独一个用户不允许超过200分.
你看怎么样?

[Firing_Sky]

建议一次能给的分=300+用户发表的帖子数/2

[Firing_Sky]

或者给的分=200+用户发表的帖子数，对单独用户的给分我觉得没有必要进行限制
顺便问一句，如果对给分做出限制，那么对于以前提出现在还未给分的问题怎么处理？

[zdg]

是呀, 很麻烦, 而且即使这样也很难杜绝作弊, 因为200分和500分也不是差很多...
可能只有论坛斑竹多多留意了...

[Firing_Sky]

但是一般缺省给分是50分
50:200 = 1:4 << 1:10 = 50:500

[netmare]

我建议全面改革给分的制度,不是由提问者自己说给多少分,就凭主观给多少分,而是将答案分为几等:全对100分+5次提问机会,不错80分+3次提问机会,基本可以60分+1次提问机会,沾点边20分,不对0分.一个答题者一个问题最多得100分,提问者一开始有10次提问机会,提1个问题减一次提问机会.如果某个不对答案得了满分,可以由摊主决定如何处理
这样也可以制约某些人用假名提问,自己回答挣分,起码不能靠一两个问题暴富.