535
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享BS有什么好？
DOMINO BS有什么好？除了省钱？
易于开发定制？
方便扩展？
能带大附件？
能进行复杂的计算？
能实现复杂的流程？
能即时更新数据？
能实现IE不能实现的功能？
不是我想宣扬CS ，事实而已，http://www.xinlanoa.com/ 能令你满意的DOMINO CS 集成开发环境。
懂行的给评评......我也想听听...
易于开发定制？
方便扩展？
能带大附件？
能进行复杂的计算？
能实现复杂的流程？
能即时更新数据？
能实现IE不能实现的功能？
不是我想宣扬CS ，事实而已，http://www.xinlanoa.com/ 能令你满意的DOMINO CS 集成开发环境。
懂行的给评评......我也想听听...
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
only4u 2008-06-02
- 打赏
- 举报
要两者结合才好用，B/S 方便， C/S强大,
离线工作，本地复制很同步,开发快速... , C/S也有很多优势 ,没感觉到C/S难维护，做好员工培训，他们自己就可以搞定。
B/S嘛确实省了很多事情，但是很多东西没办法和Notes Client去比 ,所以要相结合，取长补短 ，不要忘了，很多人是在路途上,飞机上处理事务的，依靠的就是Notes 强大的离线功能，如果抛弃了Domino和Notes很多优秀的功能，单独开发web application ，那Domino还有什么优势?
离线工作，本地复制很同步,开发快速... , C/S也有很多优势 ,没感觉到C/S难维护，做好员工培训，他们自己就可以搞定。
B/S嘛确实省了很多事情，但是很多东西没办法和Notes Client去比 ,所以要相结合，取长补短 ，不要忘了，很多人是在路途上,飞机上处理事务的，依靠的就是Notes 强大的离线功能，如果抛弃了Domino和Notes很多优秀的功能，单独开发web application ，那Domino还有什么优势?
w5q7c3 2008-06-01
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 6 楼 xqdak 的回复:]
个人认为BS可以实现CS的所有功能，甚至可以实现CS所有不能实现的功能。
此外，BS维护成本低，现在很多企业已开始将他们原有的CS应用逐步转向BS。
[/Quote]
顶前半句话！
个人认为BS可以实现CS的所有功能，甚至可以实现CS所有不能实现的功能。
此外，BS维护成本低，现在很多企业已开始将他们原有的CS应用逐步转向BS。
[/Quote]
顶前半句话！
传说中的堕落 2008-06-01
- 打赏
- 举报
维护管理方便啊
only4u 2008-05-31
- 打赏
- 举报
不记成本的话，建议内部系统用C/S,外部系统用B/S,看需求来决定。
C/S有很多东西是B/S不能代替的，比如那好用的RichText,而且服务器负担小。
C/S有很多东西是B/S不能代替的，比如那好用的RichText,而且服务器负担小。
oliverfive 2008-05-30
- 打赏
- 举报
不管说什么，建议LZ以开放的心态来接受B/S，何必跟某种模式过不去呢？你打算一辈子只做C/S吗？你如果已经熟练掌握B/S和C/S，你就不会来争执这么个问题了。
maplescloud 2008-05-30
- 打赏
- 举报
对用户来说，BS时髦一些。
对开发人员来说，BS时髦一些。
对开发人员来说，BS时髦一些。
非凡笨笨 2008-05-29
- 打赏
- 举报
有些控件也是不得已而为之，处理正文，附件，还有一些安全性的验证都需要控件来做支持。
总的来说，bs比cs优秀一点，当然是各有各的有点，对于用户量多的系统，bs相对来说好很多
总的来说，bs比cs优秀一点，当然是各有各的有点，对于用户量多的系统，bs相对来说好很多
wbx007 2008-05-29
- 打赏
- 举报
bs如果只有一个浏览器就好了。如果没有那么多垃圾插件就更好了
grearo 2008-04-28
- 打赏
- 举报
真正好的系统，并不能笼统的划为BS，或者CS，
两者结构，效果好。
两者结构，效果好。
thkgod 2008-04-28
- 打赏
- 举报
你牛啊，你别用网站了，你别上CSDN发信息啊。你别用b/s的所有东西。。。我就承认你说的话有道理
Kresher 2008-04-28
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 9 楼 hmren 的回复:]
主要还是看设计，BS的维护也不一定就很简单
客户用千奇百怪的浏览器，千奇百怪的脚步拦截或窗口拦截软件，客户端不同的操作系统的安全策略，再加上如果用户普遍电脑操作水平一般，如果设计上没有考虑好的话，维护也是比较痛苦的
[/Quote]
显然没有做过cs的维护
你的问题是在显示层上的,再怎么只要代码写的周全就可以解决
cs里面牵涉到很多问题,比如数据的replication,database 的 archive等等,这些都是数据层的东西,还和用户每个人的使用习惯挂构,对于不同的用户就有不同的配置,用户越多,你就越麻烦
回楼主:
BS省钱嘛?都一样买的licence,比cs的便宜再那里了?
主要还是看设计，BS的维护也不一定就很简单
客户用千奇百怪的浏览器，千奇百怪的脚步拦截或窗口拦截软件，客户端不同的操作系统的安全策略，再加上如果用户普遍电脑操作水平一般，如果设计上没有考虑好的话，维护也是比较痛苦的
[/Quote]
显然没有做过cs的维护
你的问题是在显示层上的,再怎么只要代码写的周全就可以解决
cs里面牵涉到很多问题,比如数据的replication,database 的 archive等等,这些都是数据层的东西,还和用户每个人的使用习惯挂构,对于不同的用户就有不同的配置,用户越多,你就越麻烦
回楼主:
BS省钱嘛?都一样买的licence,比cs的便宜再那里了?
hmren 2008-04-28
- 打赏
- 举报
主要还是看设计，BS的维护也不一定就很简单
客户用千奇百怪的浏览器，千奇百怪的脚步拦截或窗口拦截软件，客户端不同的操作系统的安全策略，再加上如果用户普遍电脑操作水平一般，如果设计上没有考虑好的话，维护也是比较痛苦的
客户用千奇百怪的浏览器，千奇百怪的脚步拦截或窗口拦截软件，客户端不同的操作系统的安全策略，再加上如果用户普遍电脑操作水平一般，如果设计上没有考虑好的话，维护也是比较痛苦的
zgqasd 2008-04-27
- 打赏
- 举报
b/s维护、实施很简单的。
做过几个上百的客户端就体验到了。
楼主没实施过大客户，所以还说c/s好。做过了，哭几次，就不说好啦。
做过几个上百的客户端就体验到了。
楼主没实施过大客户，所以还说c/s好。做过了，哭几次，就不说好啦。
mark_zhang 2008-04-27
- 打赏
- 举报
如果你维护过bs的系统，你会发觉bs更难维护！
xqdak 2008-04-16
- 打赏
- 举报
个人认为BS可以实现CS的所有功能，甚至可以实现CS所有不能实现的功能。
此外，BS维护成本低，现在很多企业已开始将他们原有的CS应用逐步转向BS。
此外，BS维护成本低，现在很多企业已开始将他们原有的CS应用逐步转向BS。
hua_oa 2008-04-14
- 打赏
- 举报
樓主現在在哪做開發
xjunhua 2008-04-14
- 打赏
- 举报
现在还在做C/S的架构，不是打击你，当成本成为考虑问题的因数以后，他就已经慢慢死去了。
非凡笨笨 2008-04-14
- 打赏
- 举报
因为客户端安装太麻烦，我经历过那样的痛苦，一共一千个左右的用户，那样无休止的工作会死人。
Kresher 2008-04-14
- 打赏
- 举报
BS方便维护，CS的客户端维护很麻烦，对客户要求高
kingchang2000 2008-04-14
- 打赏
- 举报
易于开发定制？
方便扩展？
能进行复杂的计算？
能实现复杂的流程？
能即时更新数据？
这些都可以实现，不是看bs还是cs开发，主要看你的设计和分析能力吧
能带大附件？
能实现IE不能实现的功能？
这些有点问题，不过cs有功能强大的客户段，而bs没有，不大公平。
最主要就是，bs便宜，呵呵
方便扩展？
能进行复杂的计算？
能实现复杂的流程？
能即时更新数据？
这些都可以实现，不是看bs还是cs开发，主要看你的设计和分析能力吧
能带大附件？
能实现IE不能实现的功能？
这些有点问题，不过cs有功能强大的客户段，而bs没有，不大公平。
最主要就是，bs便宜，呵呵
