个人感觉, boost::any没啥价值

[femalelover]

使用起来违反面象对象的原则, 而且在boost::any有用武之地时, 常常可用其他更好的方法代替.

大家议议?

[femalelover]

作为一个库而言, 自然是拿来给人用的, 而不是用来给人学习其"内涵"的.

看来总的来说, 大家对boost颇不以为然, 先去上班, 晚上回来结帖.

[icosagon]

那activex技术中大量使用的VARIANT类型难道是鸡屁股

[taodm]

很多人也对C++表示了颇不以为然。

[myullian]

看了下boost，完全看不懂，水平还差得远啊！

[Treazy]

TR1中有10项来源boost

如果它是鸡肋，那我只能说我就喜欢鸡肋

[Supper_Jerry]

我一句鸡肋竟然激起千层浪，呵呵
我觉得国人崇拜名师现象十分严重，（当然不是盲目的）。
这可能和中国五千年的教育体制有关，尊师重道。这个很好。
但是，吾爱吾师，但吾更爱真理。尊师是应该的（我也是这样的）。
但是我们不能把老师做的东西，当成亘古不变的真理，当成金科玉律。从而死守无法超越。
老师做的东西是给我们学习，从而超越的。
国人对于it老外大都很崇拜，张口某某大师，某某大家，其实国人好好努力，未必不能超越他们。
一个boost，对我来说的确用处不大。我也的确没有研究过它，毕竟我需要工作，根本没有那么多时间来
研究它。无论c还是c++都只是工具而已。重要的是专业知识，工作中使用的大部分还是专业知识。
我工作一年多了。天天写代码，都是一些基本的c++加上专业知识。模板，stl，泛型编程，数据结构用的很少很少。
借此帖，发些感慨，欢迎讨论，但是不能攻击，笑面讨论..呵呵。

[vrace]

还没用过 boost - -

[yshuise]

不可能是什么权威崇拜！因为在读某个库的时候，连写库人的名字都读不出了。
只有勇于攀登的人，有兴趣，有爱好，敢干的人才会去读库。

[ryfdizuo]

祝贺，Supper_Jerry
我本人对c++，以及boost还是持乐观态度，

[z_kris]

学深用浅
在国内的大环境来说
boost的确是鸡肋

[Supper_Jerry]

[Quote=引用 25 楼 dizuo 的回复:]
祝贺，Supper_Jerry
我本人对c++，以及boost还是持乐观态度，
[/Quote]
Thank you, dizuo!
我本人觉得boost也是相当的牛！

[cunsh]

不懂 mark..

[femalelover]

taodm大哥. 哈哈, 小弟好久没发帖向你请教啦.

比如说:
class A{public: void Say();};
class B{public: void Say();};

list<boost::any> stAny;
stAny.push_back(A());
stAny.push_back(B());

现在要调用stAny中的元素的方法, 就比较困难了.

作者要求, 使用者必须知道元素的具体类型, 才能使用该元素.

这点让人不爽.

[星羽]

你既然想调用元素的方法，当然要知道元素的类型啊，然后boost::any_cast
要不你怎么知道这个元素是否有该方法？


是你对any的期望过于强大了吧

[daohua]

哇，你的简介太独到了。我们简直就是相见恨晚，快把分给我吧

[con_con]

[Quote=引用 5 楼 Treazy 的回复:]
引用 2 楼 healer_kx 的回复:
嗯,同感,你能把分都给我嘛?


你就不能说句实话嘛
[/Quote]

[femalelover]

我也是忙啊, 现在才加班回来, 本来是来结帖的, 看大家讨论这么热烈, 就在挂一挂吧.

公司平时主要用STL, 大家水平都不咋地, 小弟虽菜, 经常在他们的代码中找到用错iterator的地方.

boost可以在公司的论坛上看到很多讨论, 其实也有很多执否定态度, 尤其是这个boost::any, 饱受争议哈.

要不这样吧, 谁来给出一个用boost::any有优势的例子? 能充分体现它的好处?

[yshuise]

楼主，从你评分了来看，你他妈就是一个垃圾！

[yxmmrwx]

没有用好它就说它没用
用好它则如神来之笔
对我来说，目前用处最大的是它的智能指针
现在我写程序都是只管new不管delete了，爽得不行
any有点想法，但还没有正式用在项目中

[DDGG]

如果你用了Python再回来用C++，你会觉得很不爽，但是如果你后来找到了boost，那你就会爽一点。