请教高手，Vector 和 ArriList 得区别 是什么啊？ 最好举例说明！

[xiaoxongbeijing]

各位通道得朋友，我看了许多关于我同样问题得论坛，可是都没有实际得例子来说明，他们到底有什么区别，什么时候运用呢？ 请大家帮我下，我发现面试当中很多地方都是这个问题！

[frank3G]

线程安全的知识咩....

羊```SORRY 昨天刚看过电影《疯羊》，有点过敏

[karlpan01]

需要考虑线程安全的时候用Vector
反之用ArrayList

[xiaoxongbeijing]

好得谢谢大家，帮忙了。我懂了！ 加个分吧！

[bootupnow]

学习之

[fufu6530]

需要同步的用Vector
反之用ArrayList

[zhengpeiyong]

[Quote=引用 7 楼 fufu6530 的回复:]
需要同步的用Vector
反之用ArrayList
[/Quote]

[jimeshengxian]

需要线程同步时用Vector，保证线程安全，不考虑线程同步和安全时可以用ArrayList

[Insourcia_Java_Net]

值得学习
惭愧的是我没用到过

[xql80329]

如果你的代码所在的进程中有多个线程在同时运行，而这些线程可能会同时运行这段代码。如果每次运行结果和单线程运行的结果是一样的，而且其他的变量的值也和预期的是一样的，就是线程安全的


比如一个 ArrayList 类，在添加一个元素的时候，它可能会有两步来完成：1. 在 Items[Size] 的位置存放此元素；2. 增大 Size 的值。

在单线程运行的情况下，如果 Size = 0，添加一个元素后，此元素在位置 0，而且 Size=1；
而如果是在多线程情况下，比如有两个线程，线程 A 先将元素存放在位置 0。但是此时 CPU 调度线程A暂停，线程 B 得到运行的机会。线程B也向此 ArrayList 添加元素，因为此时 Size 仍然等于 0 （注意哦，我们假设的是添加一个元素是要两个步骤哦，而线程A仅仅完成了步骤1），所以线程B也将元素存放在位置0。然后线程A和线程B都继续运行，都增加 Size 的值。
那好，现在我们来看看 ArrayList 的情况，元素实际上只有一个，存放在位置 0，而 Size 却等于 2。这就是“线程不安全”了。

[cnjzy0106]

学习了！

[sharelimit]

建议使用ArrayList

[Dan1980]

瞎扯! ArrayList在任何方面都比Vector强!

至于ArrayList为什么不是线程安全的, 这是由Java 1.3以后的新集合类的设计方式决定的, Java 1.3加入的新集合类默认都不是线程安全的. 因为可以用Collections.SynchronizedCollection()方法得到任何集合类的线程安全版本.

在一个不需要兼容java 1.3以前版本的程序中, 请放弃使用Vector, Stack和Hashtable这些遗留类. 它们的问题很多.

[KKK2007]

Vector是线程同步的
ArrayList是线程不同步的

[hyzhx]

[Quote=引用 9 楼 xql80329 的回复:]
如果你的代码所在的进程中有多个线程在同时运行，而这些线程可能会同时运行这段代码。如果每次运行结果和单线程运行的结果是一样的，而且其他的变量的值也和预期的是一样的，就是线程安全的


比如一个 ArrayList 类，在添加一个元素的时候，它可能会有两步来完成：1. 在 Items[Size] 的位置存放此元素；2. 增大 Size 的值。

在单线程运行的情况下，如果 Size = 0，添加一个元素后，此元素在位置 0，而且 Size=1；
而如果…
[/Quote]
这么说对vector操作是一个原子操作，
而对arraylist操作不是一个原子操作？

[bootupnow]

[Quote=引用 14 楼 Dan1980 的回复:]
瞎扯! ArrayList在任何方面都比Vector强!

至于ArrayList为什么不是线程安全的, 这是由Java 1.3以后的新集合类的设计方式决定的, Java 1.3加入的新集合类默认都不是线程安全的. 因为可以用Collections.SynchronizedCollection()方法得到任何集合类的线程安全版本.

在一个不需要兼容java 1.3以前版本的程序中, 请放弃使用Vector, Stack和Hashtable这些遗留类. 它们的问题很多.
[/Quote]
Collections.SynchronizedCollection()

[kalman03]

看帮助文档。。。。。

[taolei]

已经有很多年没用Vector和Hashtable了，事实上我根本不用这两个类。
包括Collections.SynchronizedCollection()也从来不用。
Vector就能保证线程安全吗？

看看这段代码
public Object getFirst(Vector v)
{
if (v.size() > 0)
return v.remove(0);
else
return null;
}
public List getList(Hashtable map,Object key)
{
if(map.containsKey(key))
return (List)map.get(key);
ArrayList ar = new ArrayList();
map.put(key,ar);
return ar;
}

问题：上面的代码是线程安全的吗？问题出在哪里？
用Collections.SynchronizedCollection就能保证线程安全吗？

[qusic]

ArrayList比Vector效率高～嘿嘿

[tganthem]

两者都是使用数组的方式存储数据，唯一的区别在于：
Vector使用了Synchronized方法，所以在效率上不如ArrayList~~~

[zhou_ye]

学习了。