C++ Primer和C++ Primer plus有啥区别？

[yumangmang]

我现在学的是《C++ Primer plus》。但是经常看有人说《C++ Primer》这个书，请问过来的同志们，这两本书 有什么区别？
因为是初学者，估计自己也没那个水平看出来，所以偷懒问问大家。

[clhposs]

-_-在加一句 本人悟性很差 本人小菜 55~~

[clhposs]

低调,低调,再低调,去学校,闪

[yumangmang]

看了大家的回复，感觉自己学的还不够狠，于是刚才在“www.dangdang.com”上买了《C++ Primer》的英文版，等学完了《C++ Primer plus》后再看英文版的《C++ Primer》，搞懂英文怎么讲的，算是把小学一年级留级一年，哈哈。然后再学习C++的其他深入内容（还不知道该学啥，哈哈）。
学习间歇把英语搞搞，争取将来进个外企啥的.............
你说我白日做梦？
哦，你说对了。

[pridesnow]

《C++ Primer plus》也不错 很详细 侧重顺序性
《C++ Primer》 很精短

[pridesnow]

《C++ Primer plus》也不错 很详细 侧重顺序性
《C++ Primer》 很精短

[Maxwell]

[Quote=引用 9 楼 clhposs 的回复:]
static_cast //和C的转换有点象 转换类型的
const_cast //取消静态
C++说尽量少用强制转换
[/Quote]

呵呵，还有dynamic_cast和interpret_cast。

[Maxwell]

[Quote=引用 12 楼 yumangmang 的回复:]
看了大家的回复，感觉自己学的还不够狠，于是刚才在“www.dangdang.com”上买了《C++ Primer》的英文版，等学完了《C++ Primer plus》后再看英文版的《C++ Primer》，搞懂英文怎么讲的，算是把小学一年级留级一年，哈哈。然后再学习C++的其他深入内容（还不知道该学啥，哈哈）。
学习间歇把英语搞搞，争取将来进个外企啥的.............
你说我白日做梦？
哦，你说对了。
[/Quote]

你这好像是为了学而学了。。。

[mimong_lin]

刚开始的时候,当然是为了学而学啦.

[taurusbbstech]

我看的plus,蛮好的嘛,就是例程总出错.还有,看的时候容易走神...

[yumangmang]

“为了学而学了”？？
也许吧。
其实我自己并不清楚C++将来能干多少事情，但是有一点很真切——这东西像毒品，学了上瘾，不学难受——至少现在如此吧。

[yumangmang]

真的很感谢我的一个搞程序的朋友，他给我介绍了C++。
原来我天天泡在“魔兽世界”里，每天在线7、8个小时，非常疯狂，自从开始学习C++，逐渐对“魔兽世界”失去了兴趣。现在每天别人都下班了，我还要学到晚上9、 10点钟才能走，每天差不多也是第一个上班的，就是为了能多学习一会儿，呵呵。
有时候同时同事晚上临时回来看到我还在公司学习，就说：“看你好辛苦。”
我就说：“还行，还行。”
嘿嘿，我心想：你的不懂，这个比“魔兽世界”好玩。

[taurusbbstech]

LZ很容易被某样事物吸引并且上瘾..

[CpRcF]

primer plus 侧重基础
prime 和 stl结合的比较多

[clhposs]

[Quote=引用 15 楼 Maxwell 的回复:]
引用 9 楼 clhposs 的回复:
static_cast //和C的转换有点象 转换类型的
const_cast //取消静态
C++说尽量少用强制转换


呵呵，还有dynamic_cast和interpret_cast。
[/Quote]
-_-恩 dynamic_cast前面说后面会讲解
至于interpret_cast他说很危险...怕怕危险,最好不要用.

[dongli802]

两本书都不错

[zhangjian20071572]

两本书都不错,看过都会有一定的收获,不过本人认为《C++ Primer plus》更好点..

[Maxwell]

[Quote=引用 23 楼 clhposs 的回复:]
引用 15 楼 Maxwell 的回复:
引用 9 楼 clhposs 的回复:
static_cast //和C的转换有点象 转换类型的
const_cast //取消静态
C++说尽量少用强制转换


呵呵，还有dynamic_cast和interpret_cast。

-_-恩 dynamic_cast前面说后面会讲解
至于interpret_cast他说很危险...怕怕危险,最好不要用.
[/Quote]

哦，我只看了眼目录就选了这么个问题，有点盲目了。interpret_cast虽然危险，有时候还真是不得不用。

[flyingpig4945]

《C++ Primer》是唯一公认能与Bj.Stroustrup的《The C++ Programming Language》媲美的书籍……
当然，《C++ Primer Plus》也还不错。
希望楼主的热情可以坚持下去。
行远必自迩，加油！

[flyingpig4945]

尽管《C++ Primer》称Primer初级读本，但这绝不是一本简单的“初级读本”，其几乎涵盖了现代C++中的每一部分：C、类/继承和派生/多态等、STL、泛型编程等等。
大概是我读过的C++书籍里面唯一可以称为“从入门到精通”的书了。当然，Bj的那本……有点琐碎了。

ps：我也比较喜欢《C++ Primer Plus》，并且有幸同时拥有此两本书嘻嘻:-)

[ender1000]

很强大