有了const引用，还要传值干嘛？

[csdn5211]

有了const引用，还要传值干嘛？

[星羽]

1）兼容c
2）对于基本类型，传值有传值的好处 

比如 int char2int(char c) { return c - '0'; };

你如果传引用不是觉得更浪费和别扭了吗

int char2int(const char& c) { return c - '0'; };

3) 有时候传值会使代码更简洁

void print_rev(int n) {
    while (n)
        printf("%d ", n--);
}

[Leejun527]

const 引用的安全性还是没有值传递高的。例如下面的程序：

void fun(const int &a)
{
	int &b=const_cast <int&>(a);
	b=100;
}

void main () 
{ 
  int n=10;
  fun(n);
  cout<<n;
}

[xbc1987]

飞机多快啊,那还要火车汽车干嘛
轮船就更不能要啦

[Treazy]

问的问题有点突兀

引用不生成copy变量，如果传个普通值那可是要有copy变量的

相对效率来讲，一个会调用copy构造，一个不会

[csdn5211]

[Quote=引用 1 楼 Treazy 的回复:]
问的问题有点突兀

引用不生成copy变量，如果传个普通值那可是要有copy变量的

相对效率来讲，一个会调用copy构造，一个不会
[/Quote]

那不就是说引用的效率高吗，那为何还要用传值呢，都用const引用多好啊？

[testweb]

是啊??我也有同感,而且传值的函数效率又没const引用效率高

[我是风]

94

[testweb]

我觉得传值参数只适用其参数类型是c语言的内部数据类型,因为内部数据类型不会有构造和析构过程,对函数的效率没有影响.当参数类型为内部数据类型时,且作为传入参数,还是可以考虑传值的,毕竟学习c语言我们都是从传值开始学习的嘛

[csdn5211]

[Quote=引用 5 楼 liaoyonghan 的回复:]
我觉得传值参数只适用其参数类型是c语言的内部数据类型,因为内部数据类型不会有构造和析构过程,对函数的效率没有影响.当参数类型为内部数据类型时,且作为传入参数,还是可以考虑传值的,毕竟学习c语言我们都是从传值开始学习的嘛
[/Quote]

意思是说，是为了兼容c语言？

[Treazy]

兼容是一方面，但是安全性也是要考虑的问题，引用的话就多了份危险，所以关键是看你是否需要高效

如果效率并不重要，安全最重要，那用传值也可以

[Treazy]

而且这种效率只有在特定的场合才会表现的很明显

[Leejun527]

是不是不为了能对c语言的值传递保持兼容呢，还是为了体现多样性。
呵呵，瞎猜的！

[pengzhixi]

传值的话至少不用担心会修改原来的值

[testweb]

const引用只能用在c++,当参数的数据类型为非内部数据时,const引用的效率比传值引用高,我们应该用const引用当传值参数..
但是c语言里又没有const关键值,那么我们只能用传值了,再说c里面的数据都是内部数据,也就不存在效率问题了..不知道有没说
清楚

[lsmdiao0812]

可能是为了兼容c语言，不过如果是少量数据（对效率印象不大），传值比const引用直观

[nicky_zs]

传值来自于C，C只能传值调用。而且在C++最开始设计的时候（Bjarne, cfront1.0），也还没有引入“引用”这个概念，“引用”是后来才加入C++的。这也是我们所熟悉的this指针是一个const指针，它也不是引用的原因。