我看到例如 char a[0]; 什么意思呢。

[kiko_lee]

第一次出现，在定义的时候出现的，谁知道啊。

[111222]

不规则的用法不必去理会，旁门左道地东西。

[ssh_zy]

其实就是告诉机器：你不要帮我乱加‘\0’,你也不要管我是不是会数组越界，反正我就是这么写了

[kiko_lee]

还有就是见到了 struct aaa aaa1[0];
这样的格式同样发生在一个定义的结构最后面，是如何的意思呢，难道还是和上面的一样的，
同志们啊，还有什么理解没有呢。

[老南]

在什么环境下见到的？

[kiko_lee]

一个linux中间的struct 的定义中间的一部分，反正是用C写的，所以到这里问应该也不错。

[yangmajituipo]

在结构体中可再动态分配空间

[Great_Bug]

看看

[kiko_lee]

想想办法哦，看不懂这个到底是做啥用的。多麻烦呢

[stoneyrh]

好象位图里的颜色表也有类似的用法

[missy]

好象这样也有利于char与CString型的转换

[zhaoyao73]

char a[0];应该是声明一个常量指针吧

[azuo_lee]

这个用法遍地都是，有什么奇怪？
它就是利用了c语言的一个特性：不对数组边界做检查。
就比如DIB位图的头里面需要定义一个颜色表，但是你定义头结构的时候并不知道这个颜色表会有多大。如果这样定义：
typedef struct tagBITMAPINFO { // bmi
BITMAPINFOHEADER bmiHeader;
RGBQUAD bmiColors[1];
} BITMAPINFO;
那么，编译器就会将bmiColors理解为属于BITMAPINFO的一个指向RGBQUAD的指针，以后当真正有数据读到内存后，你将内存的首地址转化为一个BITMAPINFO类型的指针，就可以直接存取bmiColors[25]这样的元素了，编译器是不会检查的。

[han012]

To kiko_lee：

我不知道在你所提到的环境中 char a[0] 和 char a[1]是否能起到相同效果。
如果相同，则azuo_lee所举的例子很好的说明了这种用法，即：把单一元素的数组放在一个struct的尾端，于是每个struct objects可以拥有可变大小的数组。

既然azuo_lee说到了这种用法，而且是“这个用法遍地都是”。我想借此宝地向大家转述大师Stanley B.Lippman对此的看法。

C程序员的巧计有时候却成为C++程序员的陷阱
例如把单一元素的数组放在一个struct的尾端，于是每个struct objects可以拥有可变大小的数组：
struct mumble{
char pc[1];
}

//从标准输入装置中取得一个字符串
//然后为struct本身和该字符串分配足够的内存
struct mumble *pmumbl =(struct mumble*)
malloc(sizeof(struct mumble)+strlen(string)+1);

strcpy(&memble.pc,string);

如果我们改用class来声明，而该class是：
#指定多个access sections,内含数据；
#从另一个class派生而来；
#定义有一个或多个virtual functions;

那么以上用法或许可以顺利转化，但或许不行！

C++中凡处于同一个access section的数据，必定保证以其声明的次序出现在内存布局中。然而被放置在多个access sections中的各笔数据，排列次序就不一定了。下面的声名中，前述的C伎俩或许可以有效运行，或许不能，需视protected data members被放在private data members的前面或后面（放在前面才可以）：
class strumble{
public:
// operations ...
protected:
// protected stuff
private:
// privated stuff
char pc[1];
};

... ...所以最好的忠告就是：不要那么做。

以上内容摘自《深度探索C++对象模型》，仅供参考。

[kiko_lee]

好，有了不少的理解，多谢同志们的关心。