62,056
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请教ASP.net网站基本设计及架构思路
以前一直做网站，感觉低水平的重复没意思，
所以下定决心提高一下水平，下了一个PetShop仔细研究，
尝试着按PetShop的架构来建立自己的Web应用，可是发现人家的设计思路无法理解。
所以诚心请教各位高手在建立一个Web应用时，从架构、思路上是如何入手的？
是不是从分析系统的主要对象入手，
再根据对象应具有的属性和方法设计数据库表及存储过程，
然后根据对象的特点建立基类及扩展类，最后再逐步延伸到用户控件等表现层元素？
请各位高手能不吝赐教，让莱鸟能少走弯路，谢谢。
所以下定决心提高一下水平，下了一个PetShop仔细研究，
尝试着按PetShop的架构来建立自己的Web应用，可是发现人家的设计思路无法理解。
所以诚心请教各位高手在建立一个Web应用时，从架构、思路上是如何入手的？
是不是从分析系统的主要对象入手，
再根据对象应具有的属性和方法设计数据库表及存储过程，
然后根据对象的特点建立基类及扩展类，最后再逐步延伸到用户控件等表现层元素？
请各位高手能不吝赐教，让莱鸟能少走弯路，谢谢。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
wdx2008 2008-05-28
- 打赏
- 举报
sp1234每次说话好像都挺“深奥”的，牛哄哄的，好像比比尔盖茨都牛
GengWH 2008-05-28
- 打赏
- 举报
火车跑得快，全靠车头带
进入一个好的项目组用心把握
进入一个好的项目组用心把握
sxmonsy 2008-05-28
- 打赏
- 举报
软件开发都是按需求来的.看例子的目地是为了吸取其中的精华部分.
做东西也不要照着例子生拉硬套,灵活运用就行.
做东西也不要照着例子生拉硬套,灵活运用就行.
Ny-6000 2008-05-28
- 打赏
- 举报
四本书中，感觉看最后一本，对于软件设计架构就理解个差不多了
Pig23 2008-05-28
- 打赏
- 举报
以前一直做网站，感觉低水平的重复没意思，
所以下定决心提高一下水平，下了一个PetShop仔细研究，
尝试着按PetShop的架构来建立自己的Web应用，可是发现人家的设计思路无法理解。
lz很有幽默感……
所以下定决心提高一下水平，下了一个PetShop仔细研究，
尝试着按PetShop的架构来建立自己的Web应用，可是发现人家的设计思路无法理解。
lz很有幽默感……
APPLESUCH5 2008-05-28
- 打赏
- 举报
< <数字电路基础>>, < <单片机原理>>, < <现代操作系统>>, < <框架设计(第二版)CLR Via C#>>
一本都没看过
一本都没看过
lovehongyun 2008-05-28
- 打赏
- 举报
o_o
lihongdian 2008-05-28
- 打赏
- 举报
你要了解为什么是很好的事情..呵呵
不过之前先看四本书.<<数字电路基础>>,<<单片机原理>>,<<现代操作系统>>,<<框架设计(第二版)CLR Via C#>>
不过之前先看四本书.<<数字电路基础>>,<<单片机原理>>,<<现代操作系统>>,<<框架设计(第二版)CLR Via C#>>
vam_ma 2008-05-28
- 打赏
- 举报
我的思想就是想到那就做到那里
qxkls 2008-05-28
- 打赏
- 举报
又是架构问题，个人感觉还是得从项目着手，熟悉整个项目的流程，就能对项目的架构有
整体的把握，光看设计模式等技术书籍，帮助很小，太抽象
整体的把握，光看设计模式等技术书籍，帮助很小，太抽象
dotnets 2008-05-28
- 打赏
- 举报
以前我也有很多东西无法理解，比如petshop里面的架构设计，后来找了些设计模式方面的书看看，现在也能理解一些了，比如简单的工厂模式，观察者模式等等。
以专业开发人员为伍 2008-05-27
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 10 楼 xuStanly 的回复:]
以前一直是这样学习其他东西的，具体的方法和代码相信可以一点点的琢磨出来，
但其实我最想知道的是为什么要这样做？这其中的设计思想是什么。
[/Quote]
多探测些“技术泥潭”，自己的长征可以顺利一些，绕过泥潭。
以前一直是这样学习其他东西的，具体的方法和代码相信可以一点点的琢磨出来，
但其实我最想知道的是为什么要这样做？这其中的设计思想是什么。
[/Quote]
多探测些“技术泥潭”，自己的长征可以顺利一些，绕过泥潭。
xuStanly 2008-05-27
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 2 楼 lihongdian 的回复:]
简单的方法,用他的例子代码倒着看. 从表示层的功能Debug看值是怎么传进去的.
然后向基类看,一层一层向基类看.很快就可以看明白了.不懂的地方最多是反射的时候需要反编译一下dll之类的.
[/Quote]
以前一直是这样学习其他东西的，具体的方法和代码相信可以一点点的琢磨出来，
但其实我最想知道的是为什么要这样做？这其中的设计思想是什么。
简单的方法,用他的例子代码倒着看. 从表示层的功能Debug看值是怎么传进去的.
然后向基类看,一层一层向基类看.很快就可以看明白了.不懂的地方最多是反射的时候需要反编译一下dll之类的.
[/Quote]
以前一直是这样学习其他东西的，具体的方法和代码相信可以一点点的琢磨出来，
但其实我最想知道的是为什么要这样做？这其中的设计思想是什么。
以专业开发人员为伍 2008-05-27
- 打赏
- 举报
[Quote=引用楼主 xuStanly 的帖子:]
所以诚心请教各位高手在建立一个Web应用时，从架构、思路上是如何入手的？
是不是从分析系统的主要对象入手，
再根据对象应具有的属性和方法设计数据库表及存储过程，
然后根据对象的特点建立基类及扩展类，最后再逐步延伸到用户控件等表现层元素？
[/Quote]
正好相反。软件开发不是为了印证某个理论而用，而是为了用户愿意掏钱给你。因此，软件开发首先要给用户画出一幅美好的使用体验蓝图，而此时你使用什么对象、数据库还不确定。之后，你可以设计各个业务逻辑接口，此时底层代码也应该还不确定。软件开发就是把不可能的任务完成，而不是让一帮很了解底层技术但是不了解应用的人慢慢去拼凑软件。
所以诚心请教各位高手在建立一个Web应用时，从架构、思路上是如何入手的？
是不是从分析系统的主要对象入手，
再根据对象应具有的属性和方法设计数据库表及存储过程，
然后根据对象的特点建立基类及扩展类，最后再逐步延伸到用户控件等表现层元素？
[/Quote]
正好相反。软件开发不是为了印证某个理论而用，而是为了用户愿意掏钱给你。因此，软件开发首先要给用户画出一幅美好的使用体验蓝图，而此时你使用什么对象、数据库还不确定。之后，你可以设计各个业务逻辑接口，此时底层代码也应该还不确定。软件开发就是把不可能的任务完成，而不是让一帮很了解底层技术但是不了解应用的人慢慢去拼凑软件。
SkyeyGarden 2008-05-27
- 打赏
- 举报
思想其实是绝密的???
以专业开发人员为伍 2008-05-27
- 打赏
- 举报
所以对待这类巨大的“范例”每一个地方，都不要太“认真”。
有些公司在这些源代码上改一改就卖钱了，那个另当别论。
如果你是学习，要知道这些很多都有点过时、应该吸取其中十分之一的精髓。
有些公司在这些源代码上改一改就卖钱了，那个另当别论。
如果你是学习，要知道这些很多都有点过时、应该吸取其中十分之一的精髓。
zxgs2007 2008-05-27
- 打赏
- 举报
火车跑得快，全靠车头带
进入一个好的项目组用心把握
进入一个好的项目组用心把握
以专业开发人员为伍 2008-05-27
- 打赏
- 举报
[Quote=引用楼主 xuStanly 的帖子:]
以前一直做网站，感觉低水平的重复没意思，
所以下定决心提高一下水平，下了一个PetShop仔细研究，
尝试着按PetShop的架构来建立自己的Web应用，可是发现人家的设计思路无法理解。
所以诚心请教各位高手在建立一个Web应用时，从架构、思路上是如何入手的？
是不是从分析系统的主要对象入手，
再根据对象应具有的属性和方法设计数据库表及存储过程，
然后根据对象的特点建立基类及扩展类，最后再逐步延伸到用户控件等…
[/Quote]
如果你参与这样的公司的这类项目你就知道，很明确地有这个内部要求：必须尽量整合本公司目前主推的（2年前的）产品包括垃圾产品，而并不是要采用本公司（2年内的）最新设计思想。思想其实是绝密的，除非已经有点过时了。
以前一直做网站，感觉低水平的重复没意思，
所以下定决心提高一下水平，下了一个PetShop仔细研究，
尝试着按PetShop的架构来建立自己的Web应用，可是发现人家的设计思路无法理解。
所以诚心请教各位高手在建立一个Web应用时，从架构、思路上是如何入手的？
是不是从分析系统的主要对象入手，
再根据对象应具有的属性和方法设计数据库表及存储过程，
然后根据对象的特点建立基类及扩展类，最后再逐步延伸到用户控件等…
[/Quote]
如果你参与这样的公司的这类项目你就知道，很明确地有这个内部要求：必须尽量整合本公司目前主推的（2年前的）产品包括垃圾产品，而并不是要采用本公司（2年内的）最新设计思想。思想其实是绝密的，除非已经有点过时了。
传说中的女程序员就是我 2008-05-27
- 打赏
- 举报
我个人认为，不怕做错，尝试多写代码，慢慢积累，多看书。
milo4210 2008-05-27
- 打赏
- 举报
不明白的地方就单步调试，它会引导你到任何一个你想知道的地方
加载更多回复（2）
