[劳驾zjcxc解答]SQL2005缓存问题！！！！！！！！！

[net_net]

运行环境
win2003+SQLSERVER2005 做的服务器群集
同一个存储过程第一次执行需要1分多钟，第二次只有20多秒，第二次肯定运行的缓存。
但是这个存储过程里有5个表经常用到的，当存储过程执行时或其他应用程序调用同样的表时，是重新加载还是直接从内存读取？？
另外请教一下，如果存储过程不用游标，临时表怎么用？？循环怎么处理？？

[arrow_gx]

SQL Server的内存占用之执行缓存
http://blog.csdn.net/arrow_gx/archive/2008/05/26/2481032.aspx

[hery2002]

[Quote=引用楼主 net_net 的帖子:]
运行环境
win2003+SQLSERVER2005 做的服务器群集
同一个存储过程第一次执行需要1分多钟，第二次只有20多秒，第二次肯定运行的缓存。
但是这个存储过程里有5个表经常用到的，当存储过程执行时或其他应用程序调用同样的表时，是重新加载还是直接从内存读取？？

另外请教一下，如果存储过程不用游标，临时表怎么用？？循环怎么处理？？
[/Quote]

缓存只保存执行计划,数据应该是重新加载的,
如果是其它应用程序调用,肯定是重新加载的.
如果是SQL 2005的话,可以使用表变量,循环处理的话,设置一个id,然后每次取Id就可以了,

declare @tb table(id int identity(1,1), col nvarchar(10),col2 nvarchar(10),col3 nvarchar(10))
declare @i int, @icount int
declare @str nvarchar(10)
set @i =1 

insert into @tb 
select 'col','col2','col3' 
union all select 'col11','col12','col13' 
union all select 'col111','col112','col113' 
union all select 'col1111','col1112','col1113' 
union all select 'col11111','col11112','col11113' 

select @icount = max(id) from @tb
while (@i<=@icount)
begin
   set @str =''
   select @str = col from @tb where id = @i
   print ' -->  '+ @str
   set @i = @i + 1
end

[nzperfect]

[Quote=引用 2 楼 hery2002 的回复:]
引用楼主 net_net 的帖子:
运行环境
win2003+SQLSERVER2005 做的服务器群集
同一个存储过程第一次执行需要1分多钟，第二次只有20多秒，第二次肯定运行的缓存。
但是这个存储过程里有5个表经常用到的，当存储过程执行时或其他应用程序调用同样的表时，是重新加载还是直接从内存读取？？

另外请教一下，如果存储过程不用游标，临时表怎么用？？循环怎么处理？？


缓存只保存执行计划,数据应该是重新加载的, 如果是其它应用程序调用,肯定是重新加载的.
如果是SQL 2005的话,可以使用表变量,循环处理的话,设置一个id,然后每次取Id就可以了,
..........
[/Quote]

执行计划和数据都会被缓存的,不是只保存执行计划

[nzperfect]

举个例子,如果一个表里的数据在某个时间段内A和B先后读取表里数据
A先读取了数据的一半
那么B要读数据的3/4的话,那么,他会先从缓存内取到A已经读取一半,再去物理表里取1/4,而不是从表里取3/4

事实上是你对一个表的i u d操作,并不是实时写到物理表里的,而且缓存在内存里的一个表
sql server会在某个时间点一次性写入硬盘.

[hery2002]

.....

[ruihuahan]

如果 set statistics io on 的话
通常 logical read 会大于 physical read，差值部分就是从数据缓存中读取的。

[nzperfect]

ruihuahan 正解.
logical read 是数据总页数.包含物理读.

[nzperfect]

我记得两年前还没有人关心执行计划,现在好像大家都知道了. sql 优化越来越透明了

[hery2002]

[Quote=引用 8 楼 perfectaction 的回复:]
我记得两年前还没有人关心执行计划,现在好像大家都知道了. sql 优化越来越透明了
[/Quote]
呵呵,主要是现在应用越来越复杂,业务变化快,数据量也上去了,所以优化提上来了~~

[net_net]

Set @sql='select @yzbh=yzbh,@sl=sl from #tmpYP AutoID=@j'
Exec sp_executesql @sql,N'@yzbh varchar(20) output,@sl decimal(18,2) output,@j int',@yzbh output,@sl output,@j

Set @SQLQUERY=N'select @ypmc=ypmc,@ggxh=ggxh,@qmkcl=qmkcl from yfview_'+@bmbh+' where ypbm='+@yzbh+' and qmkcl>='+@slExec sp_executesql @SQLQUERY,N'@ypmc varchar(200) output,@ggxh varchar(20) output,@qmkcl decimal(8,2) output',@ypmc output,@ggxh output,@qmkcl output

@bmbh是存储过程的一个参数
第二句的WHERE条件是动态，效率会不会受影响？？如果有影响应该怎么写？？

[nzperfect]

不会受影响

[net_net]

select ID,Num,Deal From ypbm

set @sql='select ID,Num,Deal From ypbm'
Exec sp_executesql @sql
上面两条语句哪条效率高些？？？？

[nzperfect]

第一条>=第二条
个人认为差别甚微

[net_net]

select ID,num,deal From ypbm where id='+@id

set @sql='select ID,Num,Deal From ypbm where id=@i'
Exec sp_executesql @sql,'@num int output,@i int',@num output,@i

arrow_gx 有篇文章说这两种语句执行效率差别很大

[nzperfect]

他那就是exec(@sql)和sp_executesql 在有参数的情况下之差别,sp_executesql比exec更有效
关于这个,我也写过 http://www.dmblogs.com/nzBlog/article.asp?id=59

[hery2002]

[Quote=引用 15 楼 perfectaction 的回复:]
他那就是exec(@sql)和sp_executesql 在有参数的情况下之差别,sp_executesql比exec更有效
[/Quote]
这个联机丛书上说的很详细的,sp_executesql比exec更有效