不运行，写出程序运行结果：

[Paradin]

#include <iostream>
using namespace std;

int gv = 5;

double getDouble()
{
	gv++;
	const double& rd = gv;
	double& ra = const_cast<double&>(rd);
	ra *= 5;
	return rd;
}

struct A
{
	char c;
	int i;
	double d;
public:
	A() : d(getDouble()), i(gv++) {}
};

A a;

int main()
{
	cout << a.c + 3 << endl;
	cout << a.i << endl;
	cout << a.d;
}

这题如果做面试的话出得还行吧，征求点意见

[Paradin]

呵呵你看清楚了，这是初始化列表，顺序规定了的。也没有你说的那个问题。

[dwen20]

涉及到char和int类型的转化
类初始化列表初始化成员顺序，即按变量声明顺序初始化
除此之外，那个引用变来变去的没有什么意义吧，如果
double gv=5.5;
...
const int &rd=gv;
倒更有迷惑性
struct里成员默认都是public的，没必要再给构造函数加public修饰符

[dahua010]

感觉公司要是做汇编或者嵌入式的出这题还有点意义.
不过如果真的是做这个的,题就不能用c++出了..

[taodm]

[Quote=引用 3 楼 Paradin 的回复:]
呵呵你看清楚了，这是初始化列表，顺序规定了的。也没有你说的那个问题。
[/Quote]
兄弟，是你要看清楚点。是参数的求值顺序，不是成员的初始化顺序。
也许目前99%的编译器下，你都能得到相同的结果。
但是，C++标准的规定也是再清楚不过的。

[Paradin]

d(getDouble()), i(gv++)
首先这两个谁先谁后是不是确定了的？getDouble()函数体里才有对gv的操作.
难道老兄你是说i = gv 或i = gv + 1? 不是就请你列出一些反应结果不定的可能情况吧

[dwen20]

[Quote=引用 6 楼 taodm 的回复:]
引用 3 楼 Paradin 的回复:
呵呵你看清楚了，这是初始化列表，顺序规定了的。也没有你说的那个问题。

兄弟，是你要看清楚点。是参数的求值顺序，不是成员的初始化顺序。
也许目前99%的编译器下，你都能得到相同的结果。
但是，C++标准的规定也是再清楚不过的。
[/Quote]

在哪可以找到这个规定？我现在也被搞昏了，但是说初始化列表按成员声明顺序进行初始化倒确实看过，指点指点吧。

[taodm]

当然在C++标准里。
你可以google More Exceptional C++ item21看看 。

[Paradin]

5 Initialization shall proceed in the following order:
— First, and only for the constructor of the most derived class as described below, virtual base classes shall
be initialized in the order they appear on a depth-first left-to-right traversal of the directed acyclic graph
of base classes, where “left-to-right” is the order of appearance of the base class names in the derived
class base-specifier-list.
— Then, direct base classes shall be initialized in declaration order as they appear in the base-specifier-list
(regardless of the order of the mem-initializers).
— Then, nonstatic data members shall be initialized in the order they were declared in the class definition
(again regardless of the order of the mem-initializers).
— Finally, the body of the constructor is executed.

C++03标准 12.6.2.5

[qmm161]

[Quote=引用 6 楼 taodm 的回复:]
引用 3 楼 Paradin 的回复:
呵呵你看清楚了，这是初始化列表，顺序规定了的。也没有你说的那个问题。

兄弟，是你要看清楚点。是参数的求值顺序，不是成员的初始化顺序。
也许目前99%的编译器下，你都能得到相同的结果。
但是，C++标准的规定也是再清楚不过的。
[/Quote]
c++标准还没看，不过初始化列表的初始化顺序似乎是固定的，mark

[taodm]

兄弟啊，C++标准没有规定说getDouble()先执行还是gv++先执行，
只规定了d和i谁先被赋值。

[bitxinhai]

A() : d(getDouble()), i(gv++) {}
先初始化i：i = gv++ = 5；
gv变为6；
double getDouble()
{
gv++;//gv变为7
const double& rd = gv;
double& ra = const_cast<double&>(rd);
ra *= 5;
return rd;//返回35
}
执行：A() : d(getDouble()), i(gv++) {}
后d = 35，i= 5；
因为全局变量系统提供初始值：则c = 空字符，就是0，c+3 = 3；
输出结果为：
3
5
35

[Paradin]

这个题的结果真的游离在标准之外么？
不妨大家先做做吧

[fuqd273]

好吧，我承认，我不行。

不过，你拿这个做面试题，招进来10个人组成个项目组，做出来的东西你敢用么？

我只会C..

[dahua010]

我想知道一个答案~~
就是在执行完了
cout << a.c + 3 << endl;
cout << a.i << endl;
cout << a.d;

以后~ gv的值为什么还是7~~~ 我本以为是35的...

请指教下~~~

[Paradin]

[Quote=引用 12 楼 taodm 的回复:]
兄弟啊，C++标准没有规定说getDouble()先执行还是gv++先执行，
只规定了d和i谁先被赋值。
[/Quote]

谢谢提醒，我再去查查

[dwen20]

[Quote=引用 16 楼 dahua010 的回复:]
我想知道一个答案~~
就是在执行完了
cout < < a.c + 3 < < endl;
cout < < a.i < < endl;
cout < < a.d;

以后~ gv的值为什么还是7~~~ 我本以为是35的...

请指教下~~~
[/Quote]
因为它实际并不是gv的引用了。

[dwen20]

[Quote=引用 12 楼 taodm 的回复:]
兄弟啊，C++标准没有规定说getDouble()先执行还是gv++先执行，
只规定了d和i谁先被赋值。
[/Quote]
恩，受教了，继续研究。

[dahua010]

[Quote=引用 18 楼 dwen20 的回复:]
引用 16 楼 dahua010 的回复:
我想知道一个答案~~
就是在执行完了
cout < < a.c + 3 < < endl;
cout < < a.i < < endl;
cout < < a.d;

以后~ gv的值为什么还是7~~~ 我本以为是35的...

请指教下~~~

因为它实际并不是gv的引用了。
[/Quote]

我当然知道实际不是gv的引用了...但是我想知道为什么不是了? 是从那一步开始就不是了呢?

[dwen20]

[Quote=引用 20 楼 dahua010 的回复:]
引用 18 楼 dwen20 的回复:
引用 16 楼 dahua010 的回复:
我想知道一个答案~~
就是在执行完了
cout < < a.c + 3 < < endl;
cout < < a.i < < endl;
cout < < a.d;

以后~ gv的值为什么还是7~~~ 我本以为是35的...

请指教下~~~

因为它实际并不是gv的引用了。


我当然知道实际不是gv的引用了...但是我想知道为什么不是了? 是从那一步开始就不是了呢?
[/Quote]
const double& rd = gv;定义为常引用就不能再改变了。

[Paradin]

恩！此题忽略！
向大家学习！