请教 COM 已死的问题

[ty263]

都说 COM 已死，windows 已经在 .net 中全面替换了 COM，

那么如果不用 .net 类库的 C++ 计算机程序员应该怎样对待 COM 的问题呢？

[僵哥]

[Quote=引用 6 楼 ty263 的回复:]
敢问楼上的**，难道你都上了好几年级了吗？！
[/Quote]
主要是我觉得你是不应该相信这些的...那些难道是什么权威机构？人云亦云的人，说出来的东西，你也信？

[僵哥]

说实话，我看到这个标题，就想把那个写文章的人狠狠K一顿，但是没有办法的是，他们是靠点击率吃饭的，不来点“语出惊人”，很可能就影响到他们的收益，即便是众网友狠批，但是多少还是会有人把他们当“权威”。从一种长远的角度上来看，确实在将来MS肯定会Win平台下完全使用.net取代COM支持。

但是这个将来是多久？我们又能混多久？

[lawaq]

全面转向OIOIC,
http://topic.csdn.net/u/20080530/12/3ae8d1a3-85d1-464d-a8f7-8ade54b01d0c.html

[zzultc]

[Quote=引用 8 楼 unsigned 的回复:]
从一种长远的角度上来看，确实在将来MS肯定会Win平台下完全使用.net取代COM支持。

但是这个将来是多久？我们又能混多久？
[/Quote]
不可能吧！.net怎么保护版权？一反射源代码都出来了！
还是com能够完全保护版权啊！
何况，.net还是以com的形式安装到了windows里！

[eduyu]

被.net蚕食不少，但是不少领域仍然是无可取代的，比如windowless control。

[lawaq]

CSDN高手云集, 请各位高手谈谈对 OIOIC 的看法.

http://topic.csdn.net/u/20080530/12/3ae8d1a3-85d1-464d-a8f7-8ade54b01d0c.html

[jameshooo]

只能说.NET屏蔽了很多COM细节，让不熟com原理的人也能方便地使用COM服务，即使是MFC也离不开COM，它也对COM做了很多封装，比如有没有想过为什么CWnd从CCmdTarget继承而不是从CObject直接继承？CCmdTarget到底是干什么用的？不懂COM的人是看不懂CCmdTarget的代码的。

不能因为看不到某个东西就说这个东西死了，难道一个人戴上手套就表示他的手截肢了？

再说了，.NET framework到现在为止在操作系统中也只是一个可选装的东西，但COM不一样，如果没有COM，操作系统都转不起来了（有点夸大，现在最小的windows内核只有25M大小，不知道是否包含COM）。所以楼主用词要慎重。

[txk1452]

其实很多人都有让COM死的想法,可人家就是不死!

[paerxiushi]

.net中的反射机制，.net remotting技术，事务链，微软消息队列(MSMQ)，这些技术在COM刚出现的时候就已经有了，你们把它们将成新玩意儿。这种东西只不过换了层马夹而已。

[arong1234]

就算被抛弃了或者替代了又怎样呢？技术总是在不断进步的，抱这一个特定技术的特点总是会被时间抛弃的。我们学习COM，是要学习他具体的细节么？不是，当你学会为什么COM这样或者那样做时，在遇到新技术时，会发现很多技术还在新东西里存在。

[arong1234]

95年以前，我还在研究DOS内核，但是两年时间内，无论时DOS内核，还是TC，都似乎一下子被抛弃了。人要把变化当常态，否则是很难跟上的。

[gk159]

........

[gk159]

COM对象只能用 COM SDK 或 MFC 或 ATL 做吧?
VB或Dephi做COM对象吧?
VB和Dephi只能使用COM对象吧?

[gk159]

COM对象只能用 COM SDK 或 MFC 或 ATL 做吧?
VB和Dephi不能做COM对象吧?
VB和Dephi只能使用COM对象吧?

[nodiebirdcomeback]

谁说COM已死的
别告诉我微软的DirectX不是COM

[AgedBOY]

gk159，VB和Delphi当然能做com组件。VB能够做Automation型组件，Delphi我不会，以前看到同事拿它做过com组件。

[wishfly]

微软的确是想让它死，而用。net代替。
但事实是。。。不可能！

[AgedBOY]

我讨厌C#和.NET Fx，非常讨厌，非常非常讨厌。（不过可能我早晚躲不过它）

[DarknessTM]

.NET 就是COM的马甲……

[Amuro1987218]

60亿年后,地球应该不存在了