高分请教: 大数据量表字段定义的问题

[simba45]

A表(记录数为1000左右)
AID
BName

B表(记录数为几千万)
AID字段与A表关联.

数据查询B表时要求关联显示A表的AName字段.

请问:这样的表结构设计比在B表直接使用AName字段的方式,哪个的性能好一些,
性能差别大吗?

各位大侠在实际的应用中都是怎么做的?

[lifanfly]

最方便的方法是你自己写一个视图，对整体性能和你的表结构没有任何修改，速度也会很快

[yojiwei]

性能是在数据量很大的情况下才会发觉的，鉴于如果数据量没有想象中的那么高，还是用后一种，比较直接。

[simba45]

难道没有人遇到过同样的问题吗?

[hxmsammi]

有差别的，后面那种方法比较直观。
关联起来查找的结果可能是A和B表的结合，但是只查B表的话不用条件关联肯定快多了。

[hhfwyl]

欢迎加入oracle qq群9701750

[多壮志]

毫无疑问的，后面一种查询更快些。但是看具体的查询语句，由于a表是个小表，在并发不多的情形下，两种方式的差别并不大。

[adrianlynn]

在B表中增加ANAME字段。

[simba45]

同时在线的人可能在500左右,且A,B表都是一个访问非常频繁的表

[minmin_god]

如果直接在B表总增加一个字段，就等于多增加了几千万个字段，本人感觉不是太好，如果条件允许的话你也可以这么做，但是操作时一定要谨慎，
其实A表也不大，才一千左右，两个表关联查询，也是很快的

[simba45]

谢谢各位的回答.

因为B表中与其它表关联的ID字段很多,
所以我主要担心的是性能问题.
只要对性能影响不大,我仍会选择在B表中使用A表的ID

希望各位能说一下你们在实际应用中的做法.

[sulins]

A表数据量很小，建议分开存储。
二者的性能差异几乎可以忽略。

[sjq521521]

楼上的正解.......

[qiyousyc]

毫无疑问的，应该在B表中增加ANAME字段来处理。
就是说数据库设计必须要包含一定的冗余字段来提高速度。
数据库设计并不能完全按照第三范式来设计。

[qixiao]

这种情况可以使用cluster,将两个表的id字段只存一份,对于经常关联查询来说，会很大程度上提高效率。

cluster的使用，参考下面的文章
http://blog.csdn.net/dlinger/archive/2004/07/09/37778.aspx