c#.net能做什么？？？不能做什么？？？

[fengweizhijie]

.net在做信息管理方面，web方面还行，但是牵扯到底层的一些东西还是不行啊，像图像的处理，驱动
说坏一点病毒什么的，能用c#做嘛？很难啊，还有一些逻辑性很强的，面向过程还是容易理解的，
.net高手,专家们来解答一下吧
c#.net到底能做什么？不能做什么？？

[cnming]

你说的这些C#都可以做

[conan304]

c#不能给我找老婆，不能给我做饭，不能给我洗衣服
不能做的太多了

[yatobiaf]

[Quote=引用 6 楼 fengweizhijie 的回复:]
.net类库封装的类层次太高了，太抽象，真怀念汇编啊
最近我想一个三维的可变形物体，轮廓只想用网格显示即可，不需要纹理
需要要模拟弹簧的变形，交叉弹簧之类，c#怎么实现》？？有类封装好了？？不会把
只能用c??
还有一个问题，
.net托管与opengl有冲突吗？？？
[/Quote]

用managed dirctX或者XNA很容易实现三维物体的绘制的。OPenGL只是一个类库而已，也是可以在C#中使用，只不过要用上封送，实现起来很麻烦，我试过，但是觉得太麻烦转用directX了。
至于你说的弹簧系统，OPenGL中也没有类库封装好吧，算法还不是你自己得实现。C#只是一种工具，用来实现你算法的工具，你用C#或者c++都是一样的。唯一的瓶颈可能在于速度，但是也有很多人说C#没有问题。

[fsy123456accp]

顶楼上的这位兄台

[akunshenjk]

你学好C＃，赚了钱，娶个PLMM,再请个保姆给你洗衣做饭。

[fengweizhijie]

谁有模拟弹簧系统的代码？我看一下
模拟是如何实现的

[mapserver]

什么的都不能做，但是可以养家糊口。

[leon28]

it's able to do whatever you want to do

[yudi010]

可以做很多
比如可以买房子，可以买车，可以给你钞票
不可以做的也很多
比如不能给你幸福，给你健康等等

[yagebu1983]

[Quote=引用 19 楼 yudi010 的回复:]
可以做很多
比如可以买房子，可以买车，可以给你钞票
不可以做的也很多
比如不能给你幸福，给你健康等等
[/Quote]
说的不错！！！

[conan304]

[Quote=引用 15 楼 akunshenjk 的回复:]
你学好C＃，赚了钱，娶个PLMM,再请个保姆给你洗衣做饭。
[/Quote]
我服了

[zhangning8191]

只有想不到,没有做不到.....

[netfeel2008]

[Quote=引用 3 楼 Deathsign 的回复:]
c#.net到底能做什么？不能做什么？？

理论上什么都能干····
C#底层也是WIN32···
如果你能搞到驱动 一样可以做好的病毒。。。
游戏也可以做XNA就是专门为C#的游戏开发SDK···
C#里面也可以嵌入汇编···
[/Quote]

[icepream]

能做会做的，不能做不会的。

[Autyan]

有没有专业人士来解释下 我这个新手想了解下

[liangchencf]

我认为不同的开发语言（高级、低级）是使某些方向的开发变得容易了，没有什么东西是完美的，所以当以享受到很多便利的同时（比如更多的基础类库，自动内存管理）也会付出一些代价，比如性能上的代价，并不是说.net的程序性能就一定会低，只不过如果你不是很深入的了解.net架构，还以其他的语言的编程习惯就会带来问题。记得以前写过一个有关图像的程序。非常简单，就是把图像的3个颜色的像素质被255减，效果就是将图像变成胶卷底片的效果。整个过程就是将数据装进一个3维数组，两层循环，然后修改行列对应像素的值。用C写的程序执行起来非常快。但换成C#的就慢很多（采用了同样的思路）。我猜想应该是遍历的速度要慢一些，再加上本身的机制。后来看过一些.net的源码，发现他们的一些遍历操作是用指针的方式去实现的，不知道和这个有没有关系，但我相信.net中肯定有一些想不到的方法能提高那么做的效率。

运用语言，尽量用到它的长处。不应该用C#去写很低层的东西，也不要用汇编之类的写高层的东西。

[lgblove542]

理论上c#说明都可以做

[amingo]

能做爱做的事，不能做不爱做的事。

[accp126]

up

[535cheng110]

[Quote=引用 10 楼 zbking 的回复:]
严重同意CC_NET的说法，还有签名。
[/Quote]