【讨论】讨论下Struts/Struts2

[老紫竹]

RT
写下自己的感受...

[LonQi]

给我的感觉是:Struts2 没有Struts 那么的麻烦,层次上前者比后者容易理解...

[Alawn2005]

刚学了两天struts1，觉得层次感有了，可是jsp中显示很头疼，布局不方便了，标签库也不太懂，学习中，我在培训中心学习，刚学了两天就让写个管理系统，感觉很晕

[migo2008]

在学，表示层处理强大

[ZangXT]

标签刚学很头疼，慢慢就感觉很方便了

[Grass_itcast]

Strust2和Struts1可以分这么几类对比一下
1.Action类
2.线性模型
3.Servlet的依赖
4.易测性
5.捕获异常
6.表达式语言
7.页面上的值绑定
8.类型转换
9.验证
10.Action执行控制

[Grass_itcast]

老大，把我上边的搞上去，大家讨论一下
我先说一下
Action类的问题：

Struts1.x要求Action类要扩展自一个抽象基类。Struts1.x的一个共有的问题是面向抽象类编程而不是面向接口编程。

Struts2的Action类实现了一个Action接口，连同其他接口一起来实现可选择和自定义的服务。Struts2提供一个名叫ActionSupport的基类来实现一般使用的接口。当然，Action接口不是必须的。任何使用execute方法的POJO对象可以被当作Struts 2的Action对象来使用

[showgood119]

个人感觉,struts2使用起来比struts1,能提高工作效率

[crowgns]

struts1好像缺点还是不少的，尤其是v层。
struts2说白了就是webwork的进化版，跟struts1相比区别很大。
不过struts2确实很好用

[ZangXT]

v层比较单一，struts2基于Webwork，据说很优秀，还有正式使用过，不过很多标签差别比较大了

[nanjg]

struts2.x.我当初和朋友们鼓吹了一阵子，最近回归webwork2，struts1``````````````

[nanjg]

[Quote=引用 24 楼 Alawn2005 的回复:]
刚学了两天struts1，觉得层次感有了，可是jsp中显示很头疼，布局不方便了，标签库也不太懂，学习中，我在培训中心学习，刚学了两天就让写个管理系统，感觉很晕
[/Quote]

要熟悉标签

[xyingwd]

个人感觉struts2很好用，尤其是在公司团队开发里

每个人做自己的，整合起来很方便，加上spring 的AOP。配置起来感觉也比1.X简单些~

虽然现在用1.X的多

但是个人感觉struts2崛起就一时间问题。

[null1null]

struts2基于webwork2纯POJO的!方便测试

[H~~~]

struts2果然nb，集成其他框架和技术非常好用，我喜欢！

[dryZeng]

[Quote=引用 30 楼 Grass_itcast 的回复:]
Strust2和Struts1可以分这么几类对比一下
1.Action类
2.线性模型
3.Servlet的依赖
4.易测性
5.捕获异常
6.表达式语言
7.页面上的值绑定
8.类型转换
9.验证
10.Action执行控制
[/Quote]

一直用1的,不知2有这么多的方便,要好好学习学习.

[l_wenb]

[Quote=引用 39 楼 dryZeng 的回复:]
引用 30 楼 Grass_itcast 的回复:
Strust2和Struts1可以分这么几类对比一下
1.Action类
2.线性模型
3.Servlet的依赖
4.易测性
5.捕获异常
6.表达式语言
7.页面上的值绑定
8.类型转换
9.验证
10.Action执行控制


一直用1的,不知2有这么多的方便,要好好学习学习.
[/Quote]

[l_wenb]

好啊。
CSDN升级了啊。回复的字少就、也不行了啊

[jabeginner]

很好的实现mvc框架，但是感觉灵活性不高。
特别是显示层的问题。感觉起来很难布局。

[liujun999999]

另外一个问题，struts2里ajax主要用的是dojo0.4问题很多，效率好像也不高，需要改进
其他的地方感觉比1.x还是有很大的提高，易用性明显提高

[l_wenb]

有人问我这个问题 啊