[疑问]现在回归函数编程了十什么意思？thx

[c00der]

前两天看到有人这么说的，说不重视设计模式了？？
不太明白，请大家解释一下吧
多谢

[c00der]

真的不明白呢 - -！
能否举个例子啊？
再谢~

[ld_thinking]

应该不叫回归函数式编程, 命令式如C系, 函数式如Lisp本身就是并立的
只是现代的命令式高级语言如C#,越来越多的开始借鉴本为函数式所具有的编程方法如匿名委托,closure等,正是通过诸如linq,而体现出来

[ld_thinking]

http://ninputer.cnblogs.com/

http://www.blogjava.net/xyz98/archive/2008/xyz98/archive/2008/xyz98/archive/2008/xyz98/archive/2008/xyz98/archive/2008/05/28/203494.html

[K行天下]

http://tech.it168.com/j/2008-01-30/200801302123380.shtml
介绍什么是函数式编程

[iambic]

functional programming？
除非是搞haskell，否则也用不着什么数学基础吧。
C#和linq还是算了吧……

[baihacker]

[Quote=引用 7 楼 iambic 的回复:]
functional programming？
除非是搞haskell，否则也用不着什么数学基础吧。
C#和linq还是算了吧……
[/Quote]

lambda演算
格论
范畴论
不动点理论

[ld_thinking]

[Quote=引用 6 楼 k2eats 的回复:]
http://tech.it168.com/j/2008-01-30/200801302123380.shtml
介绍什么是函数式编程
[/Quote]

为啥"算了吧"?

[ld_thinking]

错了 应该是引用7楼

[baihacker]

函数式编程...

一般程序员还不是搞这个为妙

当里面没有变量,没有循环...数学基础不好的人会很头疼的

[K行天下]

[Quote=引用 1 楼 baihacker 的回复:]
函数式编程...

一般程序员还不是搞这个为妙

当里面没有变量,没有循环...数学基础不好的人会很头疼的
[/Quote]
up！

[baihacker]

[Quote=引用 11 楼 iambic 的回复:]
>lambda演算
>格论
>范畴论
>不动点理论
这只是理论基础而已。搞函数编程的未必都是这么无聊的人。
就目前来看，Haskell的那拨人是比较无聊的；OCaml也有一些。
[/Quote]

没有数学可计算那么图灵可计算的推论,哪里来的电子数字计算机?

为什么要在60年代回到计算机语言理论上的研究?

[iambic]

>没有数学可计算那么图灵可计算的推论,哪里来的电子数字计算机?
>为什么要在60年代回到计算机语言理论上的研究?
如果我们是在争论一个东西，请明确下我们争论的是什么。

[baihacker]

这只是理论基础而已。搞函数编程的未必都是这么无聊的人。

如果这句话能推出:搞理论基础的是无聊的人
那么我的话就是在说明搞理论基础的不是无聊的人.

如果这句话的意思:搞函数式编程,不一定要去研究那些基础,否则就是很无聊
那么只当我在12楼没有说.

[iambic]

>如果这句话能推出:搞理论基础的是无聊的人
>那么我的话就是在说明搞理论基础的不是无聊的人.

12楼是在说理论的历史性和重要性。对此我很认同。我也很佩服那些在functional programming领域搞research的人。
但这和“无聊”没有直接联系。
对我和大多数人来说，这些就是很无聊。
而“无聊”这种主观性的东西，只是表达自己的一个观点而已，其实没什么可以争论的。
也只有搞理论的人才会试图去证明一样东西是不是无聊。

>搞函数式编程,不一定要去研究那些基础,
没错，我的想法……
>否则就是很无聊
一个“否则”又转折的我没看懂，看来我确实搞不了理论……

[iambic]

>lambda演算
>格论
>范畴论
>不动点理论
这只是理论基础而已。搞函数编程的未必都是这么无聊的人。
就目前来看，Haskell的那拨人是比较无聊的；OCaml也有一些。