一个关于string类赋值问题

[fbusybox]

请教一个关于string类赋值问题:

std::string strTemp;

strTemp = std::string(begin_point, end_point);


觉得这种赋值方式乖乖的, 应该是定义一个对象然后赋值给strTemp才比较合法.
因为构造函数没有返回值的,std::string(begin_point, end_point)不像是初始化了一个类的对象,像是调用了构造函数.

欢迎各位Cpluspus牛人指教!

[HelloDan]

explicit string ( );
string ( const string& str );
string ( const string& str, size_t pos, size_t n = npos );
string ( const char * s, size_t n );
string ( const char * s );
string ( size_t n, char c );
template<class InputIterator> string (InputIterator begin, InputIterator end);

就是构造一个临时对象来赋值，是正确的。不过也可以是你说的那样。

[leehq]

[Quote=引用楼主 fbusybox 的帖子:]
请教一个关于string类赋值问题:

std::string strTemp;

strTemp = std::string(begin_point, end_point);


觉得这种赋值方式乖乖的, 应该是定义一个对象然后赋值给strTemp才比较合法.
因为构造函数没有返回值的,std::string(begin_point, end_point)不像是初始化了一个类的对象,像是调用了构造函数.

欢迎各位Cpluspus牛人指教!
[/Quote]

的确有点脱裤子放屁的感觉···

[fbusybox]

[Quote=引用 2 楼 steedhorse 的回复:]
为啥不直接这样？
std::string strTemp(begin_point, end_point);
[/Quote]

有道理...



的确有点多次一举了,不过从中可以学到cplusplus 某方面知识

[qmm161]

2楼的写法比较简单吧，如果是你那种写法的话，先调用构造函数创建一个临时对象，然后再赋值

[晨星]

为啥不直接这样？
std::string strTemp(begin_point, end_point);

[jieao111]

是的，你在哪看的代码

[handsomezwm]

个人认为里面的begin_point ,end_point 应该是两个迭代器；

举个例子来说明：

string s1("nihao,beijing");

string::iterator begin_point=s1.begin(),end_point=s1.end();

string s2(begin_point,end_point);

cout<<s2<<endl;

结果是：nihao,beijing

[fbusybox]

Renew:

其实这种方式很常见的,特别是在ostream_iterator中常用到,另外当for/while等loop时也需要该种方式.
strTemp = std::string(begin_point, end_point);
实例化某个类,或模板类.

[fbusybox]

[Quote=引用 7 楼 handsomezwm 的回复:]


个人认为里面的begin_point ,end_point 应该是两个迭代器；

举个例子来说明：

string s1("nihao,beijing");

string::iterator begin_point=s1.begin(),end_point=s1.end();

string s2(begin_point,end_point);

cout < <s2 < <endl;

结果是：nihao,beijing
[/Quote]

That's right.