两语句性能对比

[skyzcl]

语句一

DECLARE @depot nvarchar(10)
SELECT @depot='00000'
WHILE 1=1
BEGIN 
SELECT @depot =depot FROM s_depot WHERE depot > @depot ORDER BY depot desc
IF @@rowcount <1 
	BREAK
PRINT @depot
END 

语句二

DECLARE @depot nvarchar(10)
DECLARE cur1 CURSOR  FOR SELECT depot FROM s_depot ORDER BY depot
OPEN cur1
FETCH next FROM cur1 INTO @depot 
WHILE @@FETCH_STATUS = 0 
BEGIN 
	PRINT @depot
	
	FETCH next FROM cur1 INTO @depot 
END 	
CLOSE cur1
DEALLOCATE cur1

[nzperfect]

我上面在7楼说的不对，通过测试，发现游标也是需要一次一次的去查里查数据，更正并测试下：

--生成测试表，10000条数据
create table t_test(id int identity(1,1) primary key,class_a varchar(50),class_b varchar(50),add_dt datetime)
go
declare @i int 
select @i = 1 
while @i < = 10000 
begin 
    insert into t_test(class_a,class_b,add_dt) 
    select case @i%2 when 0 then 'class_a' + cast(@i as varchar) else cast(@i as varchar) end, 
    case @i%5 when 0 then 'class_b' + cast(@i as varchar) else cast(@i as varchar) end, getdate() 
    select @i = @i + 1 
end 


--测试第一种所需时间
declare  @t1  datetime,@t2  datetime  
declare  @a  int,@b  int  
select  @t1  =  getdate()  
declare @depot nvarchar(10)
select @depot='2'
while 1=1
begin 
select @depot =id from t_test where id > @depot order by id desc
if @@rowcount <1 
    break
print @depot
end
select  @t2  =  getdate()  
select  cast(datediff(ms,@t1,@t2)  as  varchar)+'ms' 
--结果：
30983ms


--测试第二种：
declare  @t1  datetime,@t2  datetime  
declare  @a  int,@b  int  
select  @t1  =  getdate()  
declare @depot nvarchar(10)
declare cur1 cursor  for select id from t_test where id between 3 and 10000 order by id
open cur1
fetch next from cur1 into @depot 
while @@fetch_status = 0 
begin 
    print @depot
    
    fetch next from cur1 into @depot 
end     
close cur1
deallocate cur1
select  @t2  =  getdate()  
select  cast(datediff(ms,@t1,@t2)  as  varchar)+'ms'  
--结果：
623ms

通过查看io读：
set statistics io on

发现这两个的区别在于：
第一个查询执行时是：select id from t_test where id > 30 order by id desc
而第二个查询是直接取某一行：select id from t_test where id = 30

也就是说楼主的：
SELECT @depot =depot FROM s_depot WHERE depot > @depot ORDER BY depot desc

在while时，每次要读取depot > @depot的所有数据页，而游标的则只读取一条记录的数据页。

[skyzcl]

原来原理是这样啊，一直以为游标慢，看来还是有适用的地方！谢谢LS的

[skyzcl]

象此类查询，有没有比游标更有效率的方法呢？请教

[nzperfect]

原则是能不使用游标就尽量别使用，看是否有变通的方式。

[nzperfect]

可以把数据插入到一个@t table变理中，这个@t table设置一个自增长列
去循环这个内存表，在你服务器内存足够大时，或许性能好于游标。

[skyzcl]

[Quote=引用 11 楼 perfectaction 的回复:]
原则是能不使用游标就尽量别使用，看是否有变通的方式。
[/Quote]
象此类查询，应如何变通呢？有没有更有效率的方法

[yinqi025]

[Quote=引用 8 楼 perfectaction 的回复:]
我上面在7楼说的不对，通过测试，发现游标也是需要一次一次的去查里查数据，更正并测试下：


SQL code--生成测试表，10000条数据
create table t_test(id int identity(1,1) primary key,class_a varchar(50),class_b varchar(50),add_dt datetime)
go
declare @i int
select @i = 1
while @i < = 10000
begin
insert into t_test(class_a,class_b,add_dt)
select case @i%2 when 0 then 'class_a' + …
[/Quote]

那我错了...我以为游标很影响速度,帮助很大对我...up

[nzperfect]

[Quote=引用 13 楼 skyzcl 的回复:]
引用 11 楼 perfectaction 的回复:
原则是能不使用游标就尽量别使用，看是否有变通的方式。

象此类查询，应如何变通呢？有没有更有效率的方法
[/Quote]

大多是去变通业务了

[skyzcl]

哪个效率高呢？一直很困惑

[nzperfect]

楼主测试的结果呢，说说吧

[datahandler2]

我感觉估计第一个会比较高点。第二个用到游标相当资源比较耗

[Garnett_KG]

毫无可比性
两条语句的得出来的结果可能都不一样

[yinqi025]

第一个应该快很多

[yinqi025]

这个是没咋可比性...

[nzperfect]

[Quote=引用楼主 skyzcl 的帖子:]
语句一
SQL codeDECLARE@depotnvarchar(10)SELECT@depot='00000'WHILE1=1BEGINSELECT@depot=depotFROMs_depotWHEREdepot>@depotORDERBYdepotdescIF@@rowcount<1BREAKPRINT@depotEND

语句二
SQL codeDECLARE@depotnvarchar(10)DECLAREcur1CURSORFORSELECTdepotFROMs_depotORDERBYdepotOPENcur1FETCHnextFROMcur1INTO@depotWHILE@@FETCH_STATUS=0BEGINPRINT@depotFETCHnextFROMcur1INTO@depotENDCLOSEcur1DEALLOCATEcur1
[/Quote]

一般数据比较多情况下，仅这两个比较的话，第二个效率要高。
如果几行数据，就不明显了。
原因：
第一个是需要不停的到表里读取数据，不停的读io(或是内存缓存数据)，造成大量的io读取，而io操作，是最慢最耗资源的。
第二个是一次性写入游标里，然后进行操作，读到的io相对的第一种是极小的，而游标效率也并非是极差，不然，ms也就不用它了。

[zhiguo2008]

[Quote=引用 15 楼 perfectaction 的回复:]
引用 13 楼 skyzcl 的回复:
引用 11 楼 perfectaction 的回复:
原则是能不使用游标就尽量别使用，看是否有变通的方式。

象此类查询，应如何变通呢？有没有更有效率的方法


大多是去变通业务了
[/Quote]