讨论：Borland技术社区需不需要修改名字？

我来看看CB 2008-07-14 10:20:44

Borland技术社区需不需要修改名字？

...全文

112 15 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

15 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

jieao111 2008-07-15

打赏
举报

还是别改了

thncn 2008-07-15

打赏
举报

不用换，因为大家都习惯了。改了就找不到了

ccrun.com 2008-07-15

打赏
举报

改不改意义不大。也许过两天CodeGear又被卖了呢。

ydlchina 2008-07-15

打赏
举报

说不明白

llsj0522 2008-07-14

打赏
举报

最好别改吧
反正我是习惯了

珍惜生命远离CPP 2008-07-14

打赏
举报

估计开发工具的名字是不会换了

___NULL 2008-07-14

打赏
举报

路过
名字而已，我无所谓

Behard 2008-07-14

打赏
举报

[Quote=引用 7 楼 zdhsoft 的回复:]
改名子比较合适
[/Quote]

Behard 2008-07-14

打赏
举报

[Quote=引用 7 楼 zdhsoft 的回复:]
改名子比较合适
[/Quote]

52vc 2008-07-14

打赏
举报

没有多大必要，我用的还是cb6

封姜大粒 2008-07-14

打赏
举报

如果说因为换了东家，我觉得目前还是用borland的名字好

loveshell 2008-07-14

打赏
举报

CODEGEAR这个名字保留不？

jacknes009 2008-07-14

打赏
举报

[Quote=引用 3 楼 52vc 的回复:]
没有多大必要，我用的还是cb6
[/Quote]

过客猫2022 2008-07-14

打赏
举报

改名子比较合适

五哥 2008-07-14

打赏
举报

多好的东西，多好的名字，为什么要换？

没多大必要

原文网址：http://www.simventions.com/gustavson/ Paul Gustavson 是"C++Builder 6 Developers Guide"的合著作者之一。9月15日他在他的Blog上写了一篇关于Borcon 2004的随笔-->这篇随笔讲述了Paul参加Borcon的C++ Meet The Team面对面讨论的经过。Borland这个讨

Borland®软件建模介绍我们需要建模工具做些什么?Borland白皮书Christopher Z. Garrett 编写2003年3月软件建模介绍 — 我们为什么需要建模工具?Borland® 2目录介绍................................................................................................

每隔10年Borland都要经过一个生死劫？！1985年Borland 发布了Turb Pascal,Borland进入了10年辉煌期。1995年Borland 成功开发了Delphi 1.0 Borland起死回生，从死亡的边缘获得了新生！2005年Borland 又一次面临生死关口：连续两季度亏损，JBuilder战线失守，Kylix出师不利！总裁被迫下课！这一次Delphi 2005还能帮助...

转自：http://ywchen.iteye.com/blog/1087600 一直想写一篇这样的总结性文章，但不是没有时间就是没有勇气写下去，因为怕别人丢臭鸡蛋。这两天有时间，终于鼓起勇气，将这篇文章写来下！也希望对一些正在寻找更好发展的朋友能有点帮助，也希望对于一些技术跟管理方面的牛人，能给予一些建议。作为一名项目经理、系统架构师或技术骨干，其水平如何，关系到公司的项

文/jorge ——谨以此文，悼念我等待MinGW编译时逝去的那些时间。其实刚开始编程的时候，我是丝毫不重视编译速度之类的问题的，原因很简单，因为那时我用BASICA。后来一直用到C++ Builder，尽管Borland的广告无时无刻不在吹嘘其编译速度，我却从没有对这个问题上心过，因为心里根本没有“编译速度慢”这种概念。没有坏，哪来好？所谓矛盾的对立统一。遇到的第一个“慢”的编译器也许

茶馆

552

社区成员

20,062

社区内容

发帖

与我相关

我的任务

社区管理员

加入社区

近7日
近30日
至今

加载中

查看更多榜单

社区公告

暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧

+ 用AI写文章