一个用malloc 或者用new分配空间的 吓死我的一个问题！

[reeching]

程序的全部内容如下：
#include <memory.h>
#include <stdio.h>
#include <malloc.h>
void main(void){
int i, num=20, offset=0;
char * c=(char*)malloc(num); //换成new 也是这样的结果
memset(c,0,num);
for(i=0;i<num+offset;i++)
*(c+i)=i;
for(i=0;i<num+offset;i++)
printf("%d=%d\n",i,*(c+i));
free(c);
// printf("%d=%d\n",i-1,*(c+i－4)); // 不注销的话 还是能打印出来的
// delete []c; // 如果前面是new 就用 delete
if(c==NULL)
return ; // 并没有返回阿 ！！！！
for(i=0;i<num+offset;i++)
printf("%d\n",*(c+i)); // 居然还可以打出 全部是－35的结果
}
这个结果吓死我了 我写的代码都是 用malloc 或者new 来分配 再用free 或者delete 来释放 用c==NULL 来判断 指针是否是空的阿
另外 如果offset＝20 或者其他的值的时候 不在调试版而在发行版下居然没有错阿
请大侠详细指点，市面上的c c++ 书讲得太简单了喔

[HowUCan]

free(c)之后指针c的值并没有改变，还是指向原来的地方，这是正常的。所以不能用c＝＝null来判断是否为空，除非自己在释放以后马上给它赋值null。
至于释放掉的空间还可以访问，我以前也碰到过。不过我想这并不一定每次都不出错，总是不安全的。哪位高手解释一下。

[siyo]

赫赫，malloc，和new都是从堆里面分配内存的，这些内存可以复用，
所以，释放以后，只要你有指针仍可以使用这些内存，
这就是那些是而出现，你要找有找不到的bug的来源之一

[emmai]

free函数仅仅是解开那段内存在系统里的内存连呀，内存里的值都没动啊，这个函数也不会把要释放的地址设为0

[colorknight]

同意！free()函数是标准C函数，只是系统将内存标识为可用，但并不自动将指针赋NULL，也不清空内存。而delete可自动将指针清NULL，并把内存清0。

[reeching]

To 　colorknight(多彩的骑士):
用new分配 而delete可自动将指针清NULL，并把内存清0。好像不行阿，我就把上面的代码改过来还是能打印喔

[970361]

分配内存之后要先判断是否分配成功然后在操作啊

[qqchen79]

free函数的原型应该是什么样的呢？
void free(void* p);
试想，当调用free(c);的时候，你怎么可能在free函数中修改c的值使之为null呢？
delete也大概是这样，差不多。

由于性能原因，C语言又自己的堆管理机制，free的内存仍然在C的堆中，对于操作系统而言，这些内存仍然有可能是可用的，所以用c来访问内存并不立刻出现问题，但这往往是最难调试的bug。

[reeching]

是不是::GlobalAlloc() ::GlobalUnLock() 在mfc下的任何类里面都可以用喔
怎么我在一个类里用GlobalAlloc分配的空间 在另外一个类里获取个句柄 在用GlobalUnLock来解锁 再用GlobalFree 来释放 他给报错喔

D:\project\SeeImage\DemoView.cpp(453) : error C2039: 'GlobalUnLock' : is not a member of '`global namespace''

这是怎回事情呢？？？

[azuo_lee]

是GlobalUnlock不是GlobalUnLock。
~~ ~~