Insert Into ..Select.. 的执行逻辑顺序和效率讨论，来着有分。

[香椿炒鸡蛋]

问题一： Insert Into table1 (select * from table2) 的具体执行顺序是怎么样的？

我的理解是先执行(select * from table2) 得到全部的结果集N1，然后将N1的数据插入到table1中，而不是：select一条数据接着insert该条数据。

问题二：为了达到Insert Into table1 (select * from table2) 语句的执行效果，我添加一个处理，看看效率会受到怎样的影响？

我要添加的处理是：先执行 (select * from table2)并将结果集存入到游标cursor中，然后将游标的数据按行取出存入临时变量中，接着将这些变量的值

通过insert语句插入到 table1中（使用游标fetch next 依次执行该插入操作）。


欢迎大家讨论。

[lff642]

[Quote=引用 2 楼 liangCK 的回复:]
来者有分.
[/Quote]

[香椿炒鸡蛋]

7楼，14楼，11楼都给了比较深入的思路

[wwd252]

顶顶哦

[linguojin]

[Quote=引用 17 楼 hery2002 的回复:]
关于第一个问题,
应该是批量写入的,
DBMS也不至于这么低级吧,
按照每行逐次插入,
这样对于系统大批量的插入来说,
效率可想而知.
关于第二个问题,
游标在这里并没有起到很好的作用.
反而在启用游标的过程中会增加系统的资源占用.
[/Quote]

[mugua604]

问题一： Insert Into table1 (select * from table2) 的具体执行顺序是怎么样的？

我的理解是先执行(select * from table2) 得到全部的结果集N1，然后将N1的数据插入到table1中，而不是：select一条数据接着insert该条数据。
为什么不是呢？我理解就是。。。

[liangCK]

来者有分.

[sdxiong]

先执行select * from table2，然后把结果一次性的写入table1中

[香椿炒鸡蛋]

大家意见一致啊，有做过这方面的验证的或者证据什么的没啊。。

[香椿炒鸡蛋]

关于问题二： 我的看法是，中间的游标处理是多余的，增加了系统的开销和负担，完全可以不要的。

[lgxyz]

用游标就是多余的

[sdxiong]

很简单，建一个表TEST，随便添加几条数据，然后建一个触发器

ALTER TRIGGER [test_trigger]
   ON  [dbo].[Test]
   AFTER INSERT,DELETE,UPDATe
AS 
BEGIN
SET NOCOUNT ON;

declare @a varchar(100)
set @a='delete:' + convert(char(5),isnull((select count(*) from deleted ),0)) 
    + ' insert:' + convert(char(5),isnull((select count(*) from inserted),0))
raiserror(@a,16,1)
rollback

END

然后运行一下insert into test select * from test，看看错误信息就知道

[sdxiong]

[Quote=引用 5 楼 falconshh 的回复:]
关于问题二： 我的看法是，中间的游标处理是多余的，增加了系统的开销和负担，完全可以不要的。
[/Quote]

假设test表中有三条记录

insert into test select * from test 这样，触发器只触发一次
改成游标方法后，每插入一次则触发一次，也就是共触发三次

[lgxyz]

[Quote=引用 1 楼 mugua604 的回复:]
问题一： Insert Into table1 (select * from table2) 的具体执行顺序是怎么样的？

我的理解是先执行(select * from table2) 得到全部的结果集N1，然后将N1的数据插入到table1中，而不是：select一条数据接着insert该条数据。
为什么不是呢？我理解就是。。。
[/Quote]
select一条数据接着insert该条数据
我是这么认为的

[香椿炒鸡蛋]

我试验一下。。

[Garnett_KG]

理论上讲不是先读完结果集(N)，然后再Insert到目标table中，这个过程是连续的。

因为Table Scan并不是一个Stop-and-Go 的操作，它并不会引起封锁 。

试想一下，当系统中存在多个CPU而且Table数据量很大时，SQLServer一般都会

生成并行执行计划，如果要等所有的资料全部扫描完然后再做下一步操作，并行的目的那不是白搭了。

[香椿炒鸡蛋]

根据11楼的分析， 添加游标应该是多余的 。

[xiaoku]

有一个 HALLOWEEN 的过程...

[Herb2]

这个有必要讨论吗？
从性能分析，DBMS肯定会有优化的，是一行一行插入还是一页一页插入似乎取决于DBMS的算法，怎么最优，不过可以肯定用游标一行一行的插入肯定是最差的。
从锁定分析，这个分析不来，但感觉不会锁定原表，目的表会被整表锁定（应该是根据记录的多少逐步升级锁。）

[chenjunsheep]

先执行select * from table2，然后把结果一次性的写入table1中

[bwu851]

[Quote=引用 15 楼 chenjunsheep 的回复:]
先执行select * from table2，然后把结果一次性的写入table1中
[/Quote]