学习C++primer 第20天 之 小问题

[jinjunweiruan]

1.书上有这么一句话：“移位操作的右操作数不可以是负数，而且必须是严格小于左操作数位数的人值。否则，操作的效果未定义。”

这里的效果未定义是何意？

2.书上有这么一句话：“对同一个内存空间使用两次delete表达式。如果在其中一个指针上做delete运算，将该对象的内存空间返还给自由存储区，然后接着delete第二个指针，此时则自由存储区可能会被破坏。”

这里大家看看，其中一个指针上做delete运算后，那第二个指针它指向了什么东西？是指向了自由存储区，还是已经没有了？

xx...

[yph007595]

太好学了吧 你

[skineffect]

同上：-）

[antimatterworld]

[Quote=引用 3 楼 Demon__Hunter 的回复:]
2,第二个指针还是指向刚才的存储区，不过这块存储区在第一次delete后，被标记为可用了，可能被别的指针所引用了，再delete后，就会破坏分配在这块存储区的数据~~~
[/Quote]
学习了，我原来也迷糊，现在知道了，哈哈

[antimatterworld]

[Quote=引用楼主 jinjunweiruan 的帖子:]
1.书上有这么一句话：“移位操作的右操作数不可以是负数，而且必须是严格小于左操作数位数的人值。否则，操作的效果未定义。”
这里的效果未定义是何意？
[/Quote]
不懂，学习。
想学学汇编，直接看汇编输出码就啥都明白了。

[独孤过儿]

1.书上有这么一句话：“移位操作的右操作数不可以是负数，而且必须是严格小于左操作数位数的人值。否则，操作的效果未定义。”

这里的效果未定义是何意？
/*
移位操作分为左移和右移，各有什么效果你肯定明白吧。你想想，如果移负数位，结果会怎么样呢？你看到过移1/2这样的情况吗？效果未定义就是说，出现什么结果谁也不确定，完全取决于编译器怎么实现，如果编译器系统，崩溃了系统也是真长的！
*/

2.书上有这么一句话：“对同一个内存空间使用两次delete表达式。如果在其中一个指针上做delete运算，将该对象的内存空间返还给自由存储区，然后接着delete第二个指针，此时则自由存储区可能会被破坏。”

这里大家看看，其中一个指针上做delete运算后，那第二个指针它指向了什么东西？是指向了自由存储区，还是已经没有了？

/*
别深究这种“旁门左道”，浪费时间，浪费生命，只要记住，一个new出来的空间，只要delete一次就行了。在实际工作中，delete两次的情况几乎没有，而只new没有delete的情况却要多得多，所以内存泄露才会那么屡见不鲜...
*/

[yumei20001]

C++ primer 容易掉进纯理论的陷阱，还是做点实际的项目

[机智的呆呆]

2,第二个指针还是指向刚才的存储区，不过这块存储区在第一次delete后，被标记为可用了，可能被别的指针所引用了，再delete后，就会破坏分配在这块存储区的数据~~~

[chlaws]

不会这么难理解吧
看LZ也够勤奋的一天没问题也整两个出来给过儿散散分

[pengzhixi]

移位操作的右操作数是负数的话，你怎么去理解这到底该怎么移呢？真象过儿说的那样如果是-2的话是不是理解成1的-2次方呢？明显做不到嘛。

[zghua851004]

学习

[sunhuanwen]

[Quote=引用 1 楼 fetag 的回复:]
1.书上有这么一句话：“移位操作的右操作数不可以是负数，而且必须是严格小于左操作数位数的人值。否则，操作的效果未定义。”

这里的效果未定义是何意？
/*
移位操作分为左移和右移，各有什么效果你肯定明白吧。你想想，如果移负数位，结果会怎么样呢？你看到过移1/2这样的情况吗？效果未定义就是说，出现什么结果谁也不确定，完全取决于编译器怎么实现，如果编译器系统，崩溃了系统也是真长的！
*/

2.书上有这…
[/Quote]

引用一下

支持正版！
给我这种盗版一点活路吧。。。

[mingguang7213]

1.出现不可预料结果
2.你这说的多个指针指向同一个内存的情况，当其中任意个指针delete后，其余指针还是指向这块地址的，但这块地址已经释放掉，在程序运行过程中也可能被重新分配，所以delete其余的指针式，会产生错误，出现内存泄露

[matrixdwy]

delete一个指针之后，该指针依然指向原来的内存空间，为了使你的代码安全，delete之后，将指针赋值为0，
因为delete一个空指针是安全的。

int* p = new int[10];
delete []p;
p = 0;
delete []p;   //OK, it's safe

[wjb_yd]

[Quote=引用 3 楼 Demon__Hunter 的回复:]
2,第二个指针还是指向刚才的存储区，不过这块存储区在第一次delete后，被标记为可用了，可能被别的指针所引用了，再delete后，就会破坏分配在这块存储区的数据~~~
[/Quote]

[wjb_yd]

lz,加油学吧，坚持下去！

[returnnofalse]

[Quote=引用 3 楼 Demon__Hunter 的回复:]
2,第二个指针还是指向刚才的存储区，不过这块存储区在第一次delete后，被标记为可用了，可能被别的指针所引用了，再delete后，就会破坏分配在这块存储区的数据~~~
[/Quote]

[biosli]

不用太较真，不用每一句都弄明白，书是要看好多遍的。等用到了发现不明白了再回来看这种边边角角的也可以。

就问题来说：
1.由于编译器实现不同所以做了那种操作结果是不可预测的。也就是告诉你不要这么做。
2.像楼上说的，这是一个代码安全问题，要注意delete的时机，不要delete两次。

[zhulinjia]

[Quote=引用 13 楼 biosli 的回复:]
不用太较真，不用每一句都弄明白，书是要看好多遍的。等用到了发现不明白了再回来看这种边边角角的也可以。

就问题来说：
1.由于编译器实现不同所以做了那种操作结果是不可预测的。也就是告诉你不要这么做。
2.像楼上说的，这是一个代码安全问题，要注意delete的时机，不要delete两次。
[/Quote]

[zgp_lve]

你丫问题真多，

[zgp_lve]

自己不会试一下有什么效果