请问如果我这样做会有什么后果?

[zhuwuwei]

在窗口的创建过程中
AfxBeginThread(ThreadProc1, NULL, THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL);
UINT ThreadProc1(LPVOID pParam)
{
while(1)
{
}
}
会有什么结果?
如果我再开一个呢?
AfxBeginThread(ThreadProc2, NULL, THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL);
UINT ThreadProc2(LPVOID pParam)
{
for (;;)
{
}
}
各位, 有兴趣的可以试验一下?

[vc1000]

cpu100%

[zhuwuwei]

请给出具体点的解释?

[zhuwuwei]

以及解决办法.

[ouyh12345]

自己做个程序试验一下

[deterly]

哇，我搞出了复活节彩蛋，谢谢LZ！

[rageliu]

[Quote=引用 6 楼 deterly 的回复:]
哇，我搞出了复活节彩蛋，谢谢LZ！
[/Quote]

这么彪悍？

[孤客天涯]

[Quote=引用 1 楼 rageliu 的回复:]
cpu100%
[/Quote]

[hxfjb]

没有什么严重的后果，不会影响你的界面线程，也不会影响你的其他工作线程，无非是你的进程多了两个线程。这两个线程都是死循环。系统有自己的调度策略，分配给它们时间片的时候，就在那里空转。

[cnzdgs]

1个是50%，2个估计就见上帝了。

[cnzdgs]

[Quote=引用 6 楼 deterly 的回复:]
哇，我搞出了复活节彩蛋，谢谢LZ！
[/Quote]
不会是用Reset键复活的吧？

[zhuwuwei]

cnzdgs这么说你是双核

[cnzdgs]

[Quote=引用 12 楼 zhuwuwei 的回复:]
cnzdgs这么说你是双核
[/Quote]
对

[greatws]

如果加上Sleep(10);就不会有事

[zgl7903]

试试就知道了 不过最好把重要的数据保存好
如果不是多核处理器的话，提前把任务管理器打开

[cnzdgs]

THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL优先级是相当高的，应该是高于任务管理器的。

[zhouzhenyan]

加Sleep()，不然cpu100%，呵呵。

[BlueEngine]

下面情形又会如何呢：

AfxBeginThread(ThreadProc1, NULL, THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL);
UINT ThreadProc1(LPVOID pParam)
{
UINT nCount = 0;
while(1)
{
Sleep(1000);
cout<<"from Thread 1:"<<nCount++<<endl;
}
}

AfxBeginThread(ThreadProc2, NULL, THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL);
UINT ThreadProc2(LPVOID pParam)
{
UINT nCount = 0;
while(1)
{
Sleep(1000);
cout<<"from Thread 2:"<<nCount++<<endl;
}
}

......

AfxBeginThread(ThreadProc1000, NULL, THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL);
UINT ThreadProc1000(LPVOID pParam)
{
UINT nCount = 0;
while(1)
{
Sleep(1000);
cout<<"from Thread 1000:"<<nCount++<<endl;
}
}

也就是说开启1000个这样的线程，事实证明，这1000个线程执行的时间是不相同的，也就是有些线程执行较多，有些则很少，如何使它们的执行机会均等呢？

[pangqi022]

抢占式的系统不好均等

[gaoteng1984]

看样子，楼主自己知道答案的啊，呵呵~

[zgl7903]

要想执行机会相等必须要做同步，
主线程中发命令，子线程响应
类似于长官和士兵的方式