关于函数返回引用的问题

[tufei8438]

下面的代码：
#include <string>

string& test()
{
string* ret_str = new string;

ret_str = "test string";
return *ret_str;
}

这段代码没有什么意义，我想问的是，如果我返回引用
在其他代码中调用这个函数
string& str=test();

那么在test()函数中给ret_str分配的内存怎样释放？
可以用delete &str;吗？

[xk82180316]

应该坚持认为谁分配谁释放

要不然就分配全局变量
可以这个函数申请 哪个函数释放
www.iptry.cn

[arong1234]

感觉代码返回*ret_str应该是合法引用，不知道为什么你的编译器会报错

但是我不建议对普通函数返回引用，因为在内存释放上确实有一堆问题。理论上，delete &myref是个好办法，但是你函数的用户必须非常了解你函数的实现才能这么用，但是“了解实现”是所有软件都应该避免的事情。

一般情况下，返回引用我只在类成员函数中用，因为类自己知道怎么释放内存，也没有前面的了解实现的问题

[arong1234]

我说的正确是指下面代码的语法应该是正确的。楼主自己的当然是错误的

string& test() 
{ 
    string* ret_str = new string; 
    
    *ret_str = "test string"; 
    return *ret_str; 
} 

[K行天下]

ret_str = "test string";
这句不正确，
你要实现可以这样：

#include <string>
#include <iostream>
using namespace std;
string* test()
{
    string* ret_str = new string("test string");
    return ret_str;
}

int main()
{
    string* s = test();
    cout<<*s<<endl;
    delete s;
}

[jay的Fans]

应该坚持认为谁分配谁释放
而且一定不要返回局部对象的引用，指针

[OpenHero]

可以

[OpenHero]

只是要记住，自己哪里需要释放，不然就有内存泄漏了

[IanFang]

可以。

ret_str = "test string";
这是干什么啊？看看类型符合么？

[Row_Li]

使用string,感觉不需要使用string指针吧
同时，使用string也不需要new，直接string str就OK了，不需要管理string的内存释放问题

[foliage_]

代码不能通过编译


首先：ret_str = "test string"; 就是错的 （ret_str是个string指针）
如果改成
string& test()
{
string* ret_str = new string;

*ret_str = "test string";
return *ret_str;
}

也是不能通过编译的 （*ret_str）不是一个合法的引用