.NET与系统底层

「已注销」 2008-08-03 05:14:38

我觉得.NET似乎是高层的应用，尽管有一些关于系统底层的接口，但似乎效果不好。我觉得一些底层的东西还是需要传统的Win32来开发。
不知各位有何见解？

...全文

397 15 打赏收藏举报

写回复

用AI写文章

15 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

chillystar 2008-09-16

打赏
举报

不见得，还是要看需要。VB6面向COM，.Net则将COM也封装起来，即大家说的托管之类。相对地在高层应用中.net确实有方便的地方，例如在B/S等开发上，而且2003也包含有framework；但在底层上明显VB6就比.net好出很多，举个例子deviceiocontrol这个API函数，在vb.net上不能使用全部功能，在VB6中却可以，因为VB6或多或少还能支持指针传输，即VarPtr，用户还知道应该在何时传递什么类型的值……
也许有人会说：你怎么不用C语言？我想很多人学VB再学VB.net然后学c#都没什么问题，因为都属同一语系，但VB和VC却相差千里，这世上身兼多门语言的高人的确不多，即使能读不等于就会用。

[Quote=引用 7 楼 wood87654321 的回复:]
没有那门技术在系统所有层面都是最适用的，用.Net开发驱动同用C++设计Web程序一样不是牛人就是白痴，但.Net的底层开发能力总要比VB6强得多
[/Quote]

edwardYang 2008-09-16

打赏
举报

[Quote=引用 5 楼 YuNa123 的回复:]
这是一个多么无聊得话题啊，
不管用什么，能开发出用户需要的软件，赚到钱就行了。客户又不懂，不管你用的什么狗屁技术
[/Quote]
顶

fangaa 2008-09-11

打赏
举报

直接把NET Framework打包一起发过去贝

cc_net 2008-09-10

打赏
举报

.net本来就是一个COM服务
各有个的专常,难道用C来做网站

J_fenix 2008-08-28

打赏
举报

高级语言就是做高级应用的，如果要让.net去做一些底层的东西。那他还有什么存在的意义。

r_swordsman 2008-08-09

打赏
举报

只使用优势。

r_swordsman 2008-08-09

打赏
举报

[Quote=引用 7 楼 wood87654321 的回复:]
没有那门技术在系统所有层面都是最适用的，用.Net开发驱动同用C++设计Web程序一样不是牛人就是白痴，但.Net的底层开发能力总要比VB6强得多
[/Quote]

wood87654321 2008-08-05

打赏
举报

没有那门技术在系统所有层面都是最适用的，用.Net开发驱动同用C++设计Web程序一样不是牛人就是白痴，但.Net的底层开发能力总要比VB6强得多

「已注销」 2008-08-04

打赏
举报

我举个例子，比如说杀毒软件或者防火墙，其中有与系统底层相关的模块，是否可以使用.NET来写，写出来效果如何？
再举个例子，我用VB.NET编的程序发给别人一个都用不了，因为现在除了Vista以外，一般人用的电脑基本不会主动去安装.NET Framework。
还有一个例子，驱动程序和内核模式的程序是否可以用.NET编写？