系统分析员是不是应该首先是程序员

lynxliu 2001-09-07 10:24:02
想听听大家的意见。
...全文
190 点赞 收藏 23
写回复
23 条回复
切换为时间正序
当前发帖距今超过3年,不再开放新的回复
发表回复
flowerinwater 2001-09-25
关键是业务模型到应用模型的转换,
如果转换的好的话,那么分析的结果才有价值,否则,分析应该是不完全的

所以说分析员应该起码知道什么可以实现、如何实现、但是具体的编码,他们是不需要作的
回复
wilddragon 2001-09-25
支持一把
回复
青润 2001-09-25
szwxj(甲骨文)的这句话说得很好:好的软件来自好的设计而不是好的编码
我非常赞成这句话!
回复
szwxj 2001-09-25
可以时,也可以不是,如果仅仅把系统分析员的作用局限在实现上,那就大错特错了,很多时候用户是不清楚自己的需求的,软工开始讲的就是不要在需求和设阶段过多地考虑实现,好的软件来自好的设计而不是好的编码。
回复
w102272 2001-09-24
靠, lynx, 我想骗你,怎么就是不成功呀?
回复
wilddragon 2001-09-24
关注
回复
lynxliu 2001-09-24
做一个企业家很简单,^_^,只要你会骗就可以了
回复
w102272 2001-09-11
算了吧, 作一个系统分析员也这么费劲?
谁来告诉我, 如何当一个成功的企业家。这个难度比当什么系统分析员大多了。
回复
a_kun 2001-09-11
must be
回复
Norse 2001-09-11
如果没写过程序,怎么知道你的设计不是烂的?别告诉我分析员只需要纸上谈兵。
回复
itjune 2001-09-11
好象没有规定一定要是
但是如果你没有做过程序
就想成为系统分析员,难度比较大
回复
青润 2001-09-10
TO conquer(戏子):
技术背景是什么?不就是指你的计算机专业背景,但如果是计算机硬件的背景,呵呵,也不会有人理睬你吧?所以,只有软件的背景才好用,软件的背景:不是做过程序员,也必须有写程序的经验,说白了,还是做过程序员,不管是实际上的身份还是名义上的,或者仅仅是写程序的其他人员。
回复
dsdc 2001-09-10
我们应该建设有我们国家自己特色的系统分析员培训制度,也就是说在当前的情况下应该是先有程序员再有系统分析员,问题是什么时候从程序员转为分析员,这是一个关键的转折点,必须要处理好,否则什么都办不好。
回复
lynxliu 2001-09-10
我觉得这个问题很重要,也很难以回答。我自己觉得应该是,不仅是程序员,而且是经验丰富的程序员,有很高的水平。对于需求了解最好的是用户,对于实现,了解实际问题的是真正的编码人员。系统分析员立足于实现,来和用户交流,最终把用户的需求变得现实和可以实现,并且设计一个可实现的解决方案。我觉得,脱离编码,系统分析员就做不到这一点。可是,现实是残酷的。。。。。。
回复
conquer 2001-09-10
不一定.但是你必须有技术背景.
否则.中国的程序员,很难领导.
回复
sdyqingdao 2001-09-09
wotongyi
回复
sdyqingdao 2001-09-09
同意
回复
camelyrb 2001-09-08
这就好比大人曾经是小孩!!!!):!
回复
w102272 2001-09-08
老刘,怎么提这种傻瓜问题?
回复
mfkjl 2001-09-07
同意楼上的,如果只是需要需求分析可能不需要,如果涉及设计就需要了解,最低你要对开发工具的结构要有了解,这样在设计及安排任务时才能做到心中有数。
欢迎软工高手及想成为软工高手的朋友,我的OICQ:69789087
回复
加载更多回复
相关推荐
发帖
研发管理
创建于2007-08-27

1219

社区成员

软件工程/管理 管理版
申请成为版主
帖子事件
创建了帖子
2001-09-07 10:24
社区公告
暂无公告