arm linux 环境下 web 服务器的选择. httpd shttpd thttpd boa

[pottichu]

我需要能支持 cgi

httpd busybox有提供，但貌似不支持 cgi
shttpd 小巧，移植也很方便， 支持 cgi
thttpd boa 查了些资料，貌似也都不错。

用过的朋友请给些意见。
选择哪个更合适一点？

环境
arm920
linux-2.6.13

[pottichu]

thttpd

官方网站：http://www.acme.com/software/thttpd/
thttpd是一个非常小巧的轻量级web server，它非常非常简单，仅仅提供了HTTP/1.1和简单的CGI支持，在其官方网站上有一个与其他web server（如Apache, Zeus等）的对比图+Benchmark，可以参考参考。此外，thttpd 也类似于lighttpd，对于并发请求不使用fork()来派生子进程处理，而是采用多路复用(Multiplex)技术来实现。因此效能很好。

Thttpd支持多种平台，如FreeBSD, SunOS, Solaris, BSD, Linux, OSF等。对于小型web server而言，速度快似乎是一个代名词，通过官方站提供的Benchmark，可以这样认为：thttpd至少和主流的web server一样快，在高负载下更快，因为其资源占用小的缘故。

Thttpd还有一个较为引人注目的特点：基于URL的文件流量限制，这对于下载的流量控制而言是非常方便的。象Apache就必须使用插件实现，效率较thttpd低。

shttpd
官方网站：http://shttpd.sourceforge.net/ Shttpd是另一个轻量级的web server，具有比thttpd更丰富的功能特性，支持CGI, SSL, cookie, MD5认证, 还能嵌入(embedded)到现有的软件里。最有意思的是不需要配置文件！
由于shttpd可以嵌入其他软件，因此可以非常容易的开发嵌入式系统的web server，官方网站上称shttpd如果使用uclibc/dielibc(libc的简化子集)则开销将非常非常低。以下是其特点：

Stand-alone server, or embeddable into existing C/C++ program
GET, POST, PUT, DELETE methods
CGI
SSL
Digest (MD5) authorization
Multiple (and user defineable) index files
Directory listing
Standard logging
Cookies
inetd mode
User-defineable mime types
No configuration files
No external dependencies

由于shttpd可以轻松嵌入其他程序里，因此shttpd是较为理想的web server开发原形，开发人员可以基于shttpd开发出自己的webserver！

[快乐田伯光]

busybox的httpd不支持CGI？

不是吧，我以前公司的产品就是用busybox带的httpd呀。

[Quote=引用楼主 pottichu 的帖子:]
我需要能支持 cgi

httpd busybox有提供，但貌似不支持 cgi
shttpd 小巧，移植也很方便， 支持 cgi
thttpd boa 查了些资料，貌似也都不错。

用过的朋友请给些意见。
选择哪个更合适一点？

环境
arm920
linux-2.6.13
[/Quote]

[威廉-丁]

针对性的应用，cgi函数都差不多自己写
！

[pottichu]

最终选择了 shttpd , 不错, 很好用.
结贴.