397
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享回复:死守pb，死路一条 PB将会带来新的Web开发的狂潮，4GL语言的王者风范唯有PB具备！
回复本论坛的帖子：http://topic.csdn.net/u/20080819/16/0d9dbacd-0aae-4b3a-9c9a-3ede6270eebc.html
我用PB快15年了，老弟，你的9年我看好像都是集中在6.5版本的经验上吧，了解太片面，不要用工作年头唬人。我做PB15年，图书写了几本，项目做了有3个部级的、负责过几个剩的软件实施工作，我觉得我还是有资格指正你的。你对PB的认识感觉不是特别深入，希望你认真了解一下PB高版本的功能，然后给出公正的评价。
我也用过了J2EE、ASP，感觉没有哪个能够象PB那样把开发大数据量处理的Web程序做的如此完美。
说实话，PB很容易入门，也很容易学会编程，但是深入理解内部机制是不容易的，这就是为什么中国一个高级认证都没有通过的原因。本人近日准备抽时间总结网上10大经典PB错误，我在看过很多网上提供下载的源代码之后感觉不得不总结！长此以往，确实悲哀！
自从PB8开始，PB没有赶上BS的潮流，落后了。pb9开始增加B/S的全面支持，并且作为5年规划一直贯彻下来。目前PB11已经对JSP和.Net开发全面支持了，明年将要推出的PB12将会增加更多支持。本人决定抽取一定的时间，利用PB开发一个网站供大家观摩，看到底是否PB落后了。
我认为，PB将会掀起新的开发狂潮，犹如想当初PB掀起的C/S开发狂潮一样。因为从胖客户端到瘦客户端，最后最终又回到富客户端，这些都是很自然的过程。目前唯独PB可以快速开发既瘦、又富有表现力的客户端程序。以技术见长的Sybase公司不会落伍，更不会丢失他的一个拳头产品。
我用PB快15年了，老弟，你的9年我看好像都是集中在6.5版本的经验上吧，了解太片面，不要用工作年头唬人。我做PB15年，图书写了几本，项目做了有3个部级的、负责过几个剩的软件实施工作，我觉得我还是有资格指正你的。你对PB的认识感觉不是特别深入，希望你认真了解一下PB高版本的功能，然后给出公正的评价。
我也用过了J2EE、ASP，感觉没有哪个能够象PB那样把开发大数据量处理的Web程序做的如此完美。
说实话，PB很容易入门，也很容易学会编程，但是深入理解内部机制是不容易的，这就是为什么中国一个高级认证都没有通过的原因。本人近日准备抽时间总结网上10大经典PB错误，我在看过很多网上提供下载的源代码之后感觉不得不总结！长此以往，确实悲哀！
自从PB8开始，PB没有赶上BS的潮流，落后了。pb9开始增加B/S的全面支持，并且作为5年规划一直贯彻下来。目前PB11已经对JSP和.Net开发全面支持了，明年将要推出的PB12将会增加更多支持。本人决定抽取一定的时间，利用PB开发一个网站供大家观摩，看到底是否PB落后了。
我认为，PB将会掀起新的开发狂潮，犹如想当初PB掀起的C/S开发狂潮一样。因为从胖客户端到瘦客户端，最后最终又回到富客户端，这些都是很自然的过程。目前唯独PB可以快速开发既瘦、又富有表现力的客户端程序。以技术见长的Sybase公司不会落伍，更不会丢失他的一个拳头产品。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
bakyma 2012-09-21
- 打赏
- 举报
好贴，今天一口气看完。
qj_198127 2012-07-01
- 打赏
- 举报
今年也照样顶
eclat2299 2012-01-01
- 打赏
- 举报
2012年，願PB永垂不朽
云卷云舒 2011-12-05
- 打赏
- 举报
新手学习！
xngyun2008 2011-11-17
- 打赏
- 举报
看得我眼都要肿了，冒个气，PB10多年了，留恋中。。。
偶尔心情好，说不定再玩玩PB12.5。
偶尔心情好，说不定再玩玩PB12.5。
coolecho 2011-10-27
- 打赏
- 举报
PB入门容易提高难。
之所以提高难是因为除了使用者的不思进取外还有就是Sybase公司没有提供让PB使用者可以容易进步的一系列措施。如果PB有中文版，有类似于微软的MSDN.那现在的PB在中国将会是另一片天空。
那些说PB不行的人啊，先反省一下自己，你了解PB多少。
如果只是浮于PB的皮毛之外，而说PB不行的话，那只能用无知来形容你。
随着PB新版本的不断推出，功能不断强大，在国外PB的市场占有率并不比.NET,Java少。
当年PB的盛行主要是因为PB能快速的开发企业应用。
强大的数据窗口替使用者做了很多工作，
对于一个PB开发人员来说，只需简单的知道几个PowerScript函数，了解一些基本的数据窗口操作，就能做出一个像模像样的小数据库软件来，于是乎一夜之间，那些连二进制，十六进制，面向对象，SQL语言等都没弄明白的人们摇身一变成了一个程序员。
PB的入门真的是很容易啊。
在那个年代，PB横扫一切开发工具，VB，VC，DELPHI在它的面前黯然失色。
各行各业都需要一个适合于自身业务特点的软件，于是那些本不应该是程序员的人们借助PB的入门容易，以及快速开发的优点进入了各个软件公司，从事了各种软件的开发。
这时由于技术人员的技术不过关，加上软件初期模糊的业务模型，软件经过一遍又一遍的升级改造，最终这个软件上不了线，以失败而告终。对于这种软件的重用，开发的人一走了之，新来的维护人员无从下手。
当很多这样的软件是以PB为开发工具所开发时，全国上下得出一个结论，PB不行，没法跟其它开发工具相比，PB要淘汰云云。。。于是乎PB淡出人们的视野，回首这十多年来，天天都有人说PB要淘汰了。。。。
事实是PB没有被淘汰，她活得很好，而且越来越成好。
在国外也有很多当初放弃PB而选用其它开发工具的公司，经过了这么多年，当他们发现换了开发工具之后，软件的开发成本并没有下降，所开发出来的东西并不是那么理想时，他们又开始想换开发工具了，回过来一看PB已经发展到12.5并且PB15的发布也已经有了日期，于是他们重新审视了这个让他们发家的开发工具，重新认识了这个他们曾经放弃的开发工具，发现PB还是那么强大，开发的速度还是独占鳌头，最后得出结论放弃现有的开发工具重新回到PB上来。
这不是异想天开，而是正悄悄上演的事实。
相信不久的将来，PB定会重振雄风。。
之所以提高难是因为除了使用者的不思进取外还有就是Sybase公司没有提供让PB使用者可以容易进步的一系列措施。如果PB有中文版，有类似于微软的MSDN.那现在的PB在中国将会是另一片天空。
那些说PB不行的人啊，先反省一下自己，你了解PB多少。
如果只是浮于PB的皮毛之外，而说PB不行的话，那只能用无知来形容你。
随着PB新版本的不断推出，功能不断强大，在国外PB的市场占有率并不比.NET,Java少。
当年PB的盛行主要是因为PB能快速的开发企业应用。
强大的数据窗口替使用者做了很多工作，
对于一个PB开发人员来说，只需简单的知道几个PowerScript函数，了解一些基本的数据窗口操作，就能做出一个像模像样的小数据库软件来，于是乎一夜之间，那些连二进制，十六进制，面向对象，SQL语言等都没弄明白的人们摇身一变成了一个程序员。
PB的入门真的是很容易啊。
在那个年代，PB横扫一切开发工具，VB，VC，DELPHI在它的面前黯然失色。
各行各业都需要一个适合于自身业务特点的软件，于是那些本不应该是程序员的人们借助PB的入门容易，以及快速开发的优点进入了各个软件公司，从事了各种软件的开发。
这时由于技术人员的技术不过关，加上软件初期模糊的业务模型，软件经过一遍又一遍的升级改造，最终这个软件上不了线，以失败而告终。对于这种软件的重用，开发的人一走了之，新来的维护人员无从下手。
当很多这样的软件是以PB为开发工具所开发时，全国上下得出一个结论，PB不行，没法跟其它开发工具相比，PB要淘汰云云。。。于是乎PB淡出人们的视野，回首这十多年来，天天都有人说PB要淘汰了。。。。
事实是PB没有被淘汰，她活得很好，而且越来越成好。
在国外也有很多当初放弃PB而选用其它开发工具的公司，经过了这么多年，当他们发现换了开发工具之后，软件的开发成本并没有下降，所开发出来的东西并不是那么理想时，他们又开始想换开发工具了，回过来一看PB已经发展到12.5并且PB15的发布也已经有了日期，于是他们重新审视了这个让他们发家的开发工具，重新认识了这个他们曾经放弃的开发工具，发现PB还是那么强大，开发的速度还是独占鳌头，最后得出结论放弃现有的开发工具重新回到PB上来。
这不是异想天开，而是正悄悄上演的事实。
相信不久的将来，PB定会重振雄风。。
Cideason 2011-09-10
- 打赏
- 举报
重要的是思想和方法，而是開發工具。
說實在的，PB對開發數據庫方面是其他工具無法比的，從最初使用VB,VC++,Delphi，C++ builder,再到PB,以及到現在VS2010 才有這樣的體會。
說實在的，PB對開發數據庫方面是其他工具無法比的，從最初使用VB,VC++,Delphi，C++ builder,再到PB,以及到現在VS2010 才有這樣的體會。
yft999 2011-08-15
- 打赏
- 举报
你没用其他的开发软件比较过，所以感觉不到[Quote=引用 28 楼 javaxi 的回复:]
引用 26 楼 xwffwx 的回复:
另外说一句，sybase在pb上表现出来的bug真让人恶心
能详细的指出一些恶心的bug嘛?
我用pb几年了,并感觉不到有什么恶心的bug
[/Quote]
引用 26 楼 xwffwx 的回复:
另外说一句，sybase在pb上表现出来的bug真让人恶心
能详细的指出一些恶心的bug嘛?
我用pb几年了,并感觉不到有什么恶心的bug
[/Quote]
sjlion 2011-07-21
- 打赏
- 举报
哈哈，终于到400楼了，建楼伟业，就此封顶！
sjlion 2011-07-21
- 打赏
- 举报
399楼了....
leojing 2011-07-21
- 打赏
- 举报
我也曾经死守过中石油....哈哈。。。。。
Susime 2011-07-21
- 打赏
- 举报
再顶～
gong_max 2011-07-17
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 100 楼 baotou_wjd 的回复:]
偶是100楼
冒个泡泡 。
[/Quote]
还真被你抢到了！呵呵
关于PB的发展方向大家谈的都比较多了，但PB目前的人气一直走下坡是不争的事实。对于新手不建议学习PB
偶是100楼
冒个泡泡 。
[/Quote]
还真被你抢到了！呵呵
关于PB的发展方向大家谈的都比较多了，但PB目前的人气一直走下坡是不争的事实。对于新手不建议学习PB
张义雄 2011-07-13
- 打赏
- 举报
路过，顶一下吧
h_flys 2011-07-07
- 打赏
- 举报
400 怎么还不到啊
fxbdhyg 2011-06-28
- 打赏
- 举报
看看市场，现在企业招PB的人好难，PB程序员找工作也好难，PB远没有当日的辉煌
guxing 2011-06-13
- 打赏
- 举报
打脸呀...
langxingcs 2011-06-10
- 打赏
- 举报
我用过vb，c#，就处理数据来说，相比 pb的dw一般啊，还是dw好
xwffwx 2011-06-10
- 打赏
- 举报
过去这么多年，没想到这个老帖子居然又冒出来了。。。
我已经转C/C++多年，现在回想起来
觉得PB很可怜，自从POWERSOFT被sybase收购以来，pb的创造性和灵性被彻底抹杀了
在发展方向上，一直努力地想做好小弟，先是被java忽悠了许多年，后来终于发现不行了
再回来舔微软的屁股，从来没有想过象google、adobe、乃至已经倒下的borland那样去分庭抗礼
不想当将军的士兵不是好兵，从这一点来讲，powerbuilder注定只能是配角
现在的flex走的其实是pb10多年前曾经走过的道路，假设pb能够坚定地一直走下来
到今天会是怎么样？
php为什么成功？最大的原因就是简单易用、快捷强大
pb的过去就像php一样，而现在，庞大而臃肿，虽然现在很多人仍然在使用pb（包括我），
但可以肯定地讲，使用的部分80%都是pb65已经具备的功能
pb65之后增加的东西都太繁杂，事实证明，得不到市场的认可
我还是那个观点，死守pb，一定被淘汰。
能够在pb上坚持下来的人（我当年做pb的同事，要么已经不做技术，都已转java和.net），不是赢在技术上，而是赢在对行业业务的理解上。
pb在技术上已经非常落后，在方寸一偶，尚可作为（比如你在国企，偶尔拿pb来开发个小应用）
但要想要自身技术可持续发展，必须把头探出去，多看看别的东西。
我已经转C/C++多年，现在回想起来
觉得PB很可怜，自从POWERSOFT被sybase收购以来，pb的创造性和灵性被彻底抹杀了
在发展方向上，一直努力地想做好小弟，先是被java忽悠了许多年，后来终于发现不行了
再回来舔微软的屁股，从来没有想过象google、adobe、乃至已经倒下的borland那样去分庭抗礼
不想当将军的士兵不是好兵，从这一点来讲，powerbuilder注定只能是配角
现在的flex走的其实是pb10多年前曾经走过的道路，假设pb能够坚定地一直走下来
到今天会是怎么样？
php为什么成功？最大的原因就是简单易用、快捷强大
pb的过去就像php一样，而现在，庞大而臃肿，虽然现在很多人仍然在使用pb（包括我），
但可以肯定地讲，使用的部分80%都是pb65已经具备的功能
pb65之后增加的东西都太繁杂，事实证明，得不到市场的认可
我还是那个观点，死守pb，一定被淘汰。
能够在pb上坚持下来的人（我当年做pb的同事，要么已经不做技术，都已转java和.net），不是赢在技术上，而是赢在对行业业务的理解上。
pb在技术上已经非常落后，在方寸一偶，尚可作为（比如你在国企，偶尔拿pb来开发个小应用）
但要想要自身技术可持续发展，必须把头探出去，多看看别的东西。
灿烂星河 2011-06-10
- 打赏
- 举报
看了各位老师们的讨论，受益匪浅。其实每种工具都有其应用的领域，用PB几年了，很喜欢这个开发工具，在某些功能上还是有着明显优势的。虽然不会死守PB，尽量多学点不同的技术，但个人还是觉得PB不会那么容易退出行业。
加载更多回复（382）
