弱弱的问一句 c++中有静态类么？

[zyb_debug]

学习c++ 一年 不知道c++中有没有静态类的概念.

如果有，举几个例子上来。

如果没有的静态类的话？我觉得singleton模式就应该可以代替了？？？？？？

[Jinhao]

[Quote=引用 12 楼 steedhorse 的回复:]
即是否可以直接从外覆类上调用，而不必实例化外覆类的对象。
[/Quote]

我觉得这是c++类型系统的一个缺陷,局部类 只是一个二等公民。不具备外部连接，不能做模板参数等等

[K行天下]

up 晨星

[iambic]

>>即是否可以直接从外覆类上调用，而不必实例化外覆类的对象。
>我觉得这是c++类型系统的一个缺陷,局部类 只是一个二等公民。不具备外部连接，不能做模板参数等等
你们两个的回复好像没什么联系？

[晨星]

[Quote=引用 12 楼 steedhorse 的回复:]
C#和Java中的静态“类”只能是嵌套类。
没有namespace或package级的静态类？
嵌套类的“静态性”只是为了定义它跟外覆类的关系。即是否可以直接从外覆类上调用，而不必实例化外覆类的对象。
[/Quote]
偶前面写错一处标点。
第二句之后应为句号，而非问号。特此更正。

[lc19890326]

静态与动态都是相对于实例而言的吧

[晨星]

Sorry, sorry，非常Sorry。
C++是不允许为嵌套类加上“static”修饰的（事实上任何类名都不允许），只是微软的Visual C++“允许”而已，真汗，偶又上当了。
如果用GNU g++编译器来编译程序，嵌套类加static修饰会报错的。

在这一点上，g++比VC靠谱，因为C++标准（ISO-IEC-14882(2003)）说得很明确：
7.1.1.4
The static specifier can be applied only to names of objects and functions and to anonymous unions (9.5). There can be no static function declarations within a block, nor any static function parameters. A static specifier used in the declaration of an object declares the object to have static storage duration (3.7.1). A static specifier can be used in declarations of class members;

9.4.1
A data or function member of a class may be declared static in a class definition, in which case it is a static member of the class.

[晨星]

看来C++中确实没有任何形式的“静态类”。

不过，C#和Java中的“静态嵌套类”（static nested class）跟Singleton模式并没有直接的联系。
虽然我们可以利用于嵌套类机制为Singleton模式中的单一实例提供线程安全的懒惰式初始化（可参阅Judith Bishop的《C# 3.0 Design Patterns》），但那都是些细枝末节的实现技巧，况且不一定非得用静态嵌套类，更不见得就只有这一种方法才能做到。

所以，就Singleton模式的实现来说，最关键的技巧还是对类中的静态数据成员和静态成员函数的运用，而不是静态类。

[baihacker]

建议不懂的去看程序设计语言原理与实践,那本书讲得比较浅显.

[wind_breez]

C++ 没有挺过！

[qinqinhao]

ding
ding

[晨星]

[Quote=引用 23 楼 karl_max 的回复:]
java和c#竞然有“静态类”这种东西，设计语言的人是怎么想的？多此一举。
[/Quote]
类的成员类需要指定是否为静态，这倒是可以理解的，而且C++也同样支持。
至于非成员类，三种语言都不支持静态一说。

[jia_xiaoxin]

类也是一种数据类型，说类是否有静态的,就和问int型是否有静态的没什么区别。
singleton模式是要求一个全局的对象，生成静态的类对象可以满足

[jieao111]

[Quote=引用 12 楼 steedhorse 的回复:]
引用 10 楼 zyb_debug 的回复:
在c#中 静态类是不需要new就可以用得
c++中 类不实例化用不了

c++中我想要咯可以全局调用不用new的模式
前几天看了个singleton不错

C#和Java中的静态“类”只能是嵌套类。
没有namespace或package级的静态类？
嵌套类的“静态性”只是为了定义它跟外覆类的关系。即是否可以直接从外覆类上调用，而不必实例化外覆类的对象。
[/Quote]

从外覆类上调用，而不必实例化外覆类的对象，，谁能给个例子

[wudeshou82666]

静态类这一说法还真怪怪的.什么鸟概念呢.拿来忽悠人啊

[晨星]

[Quote=引用 27 楼 jieao111 的回复:]
从外覆类上调用，而不必实例化外覆类的对象，，谁能给个例子
[/Quote]
比如在Java中，如果类B是类A的公有静态内部类，即：
public class A {
public static class B {}
}
那么你可以直接：
A.B b = new A.B();

但如果B不是静态的内部类，就不能这么做了，而必需：
A a = new A();
A.B b = a.new B();

当然，C++并没有类似的限制和机制，但C++确实允许为类中的嵌套类加上static修饰符。

[karl_max]

java和c#竞然有“静态类”这种东西，设计语言的人是怎么想的？多此一举。

[sjjf]

http://topic.csdn.net/u/20080903/14/3fae2074-ddcc-4068-b834-f08934a290ef.html?seed=884465164
看了上贴，特地来up晨星。

[pluminsnow]

mark

[fengyizi]

具体也遇到过，不是很清楚。期待明白的答案。

[richbirdandy]

看到精通多语言的人了。。。