为什么双核CPU的每个主频不能达到单核那么高

[caowy112]

如题

[yangb2014#]

不是达不到，而是故意不做那么高，主要达到节能的目的。。。

[ckc]

主频不是做出来的，是测出来的
厂家生产出一批cpu，一个个测试，达到3G标准的标记3G主频卖，达到2.5的标记2.5卖
当然，为了稳定起见，实际性能和标记有点余量，也就是说在3.3下稳定运行的才标记3G卖
多核的不能告诉客户说我这里有个核是3G的有个核是2.5的，只好告诉客户说是2.5的多核cpu
所以，多核的主频从技术上说做到高就比较困难

[caowy112]

怎么两个回答差距那么大...

[caowy112]

我不了解CPU的制造,但是从我进行对FPGA的一些小型设计来看,时钟频率都是我预先射定好的,对于这个你说的测时钟我不太好理解,可以再解释的详尽一点么!谢谢!

[piggy2]

和CPU架构设计有关...

现在的CPU发展趋势是采用多核设计以在可控的频率范围内提高性能,同时避免过大的功耗.

一般来说, 同一架构的设计,频率提升20%,功耗提升50%以上. 所以现在的处理器都不片面追求频率.当然,在同样的架构下,频率越高,性能越好.

[baisoo]

路过，学习

[用户 昵称]

可能是容易生产，必竟主频越高成品率越低。

[aaassd_cn]

频率高 电压高 功耗大
双核还不占两个单核那么大的布线空间呢

[delacrxoix_xu]

发热量和功耗的要求吧。。。
你看现在四核Q8300 2.66GHz的功率已经上到105W了。以前单核P4 3.6Ghz也能达到105W，再高谁也受不了，买家也不爱买，成品率也低，散热成本也高。
现在i7的架构比较好，频率容易提高上去，现在不是很高了么达到了3GHz，频率不是问题。架构限制频率，散热，功率，成品率都会限制频率的提升。
Q8300只能提高到2.66GHz了，再高，intel就赔本了。

P.S.酷睿系列的频率没有i7系列的频率高，是架构问题。

我是来接分的啊 要不我才懒得打这么多字：D

[delacrxoix_xu]

不是吧。。。。2008年的帖子。。。囧~

[用户 昵称]

[Quote=引用 10 楼 delacroix_xu 的回复:]
不是吧。。。。2008年的帖子。。。囧~
[/Quote]
是吗？真没注意，看看是谁翻出来，打一顿。

[abc00000001]

多核的电路多，时序有影响，所以会低一点。

[djistra]

我觉得大家都没说到点子上。假如同一种工艺，同一种架构，多核的频率还是比单核的低。很重要一个原因是每个核都有自己的memory，而多核设计会考虑到memory共享和通信的问题，这样，这个核要去另一个核的memory中访问，肯定会出现延迟，这样就会比访问自己的memory延迟很多了。

[Bill-Sun]

工艺 ！CPU是在晶圆上进行蚀刻的。越是靠近晶圆中心的质量越好，边缘的越差。同一款CPU，晶圆中心部分的频率可能是3.2G，晶圆边缘部分的频率就可能只有2.5G了。而且一般用晶圆中心部分制作的CPU多用作单核CPU。晶圆边缘部分的多用作多核CPU。这样可以作到资源利用最大化。

[vuoin]

多核低频更节能，因为功耗与频率的平方成正比。

[zstone_c]

现在都讲究节能，环保，主频越高，功耗也会随之提高，这也是为什么现在CPU都由原来的高频单核向现在多核低频转变

[Picasot]

1G 主频，时钟周期为 1ns，当 CPU 主频去到 4G 时，时钟周期只有 0.25ns。

可以想像脉冲的上升、下降沿需要高速，基本上不可以超过 0.1ns，如果核心电压为 1.1V，则换算为常用的单位，脉冲边沿斜率为：11000V/us，此数值可以说是巨大无比。

这个巨大斜率将引起几个问题：1. 功耗非常大，因为需要很大的电流才能产生如此快速的脉冲边沿；2. 耗用晶圆面积大，因为大电流需要小的导电电阻；3. 产生的 EMC 问题极难控制，对设计芯片的人来说是一个恶梦；4. 极低的产品成品率，造成产品成本极高。

所以采用多核和多处理器技术是解决提升处理能力的最佳方案。