pthread_attr_setdetachstate(&attr, PTHREAD_CREATE_DETACHED);和pthread_detach(pthread_self()); 有区别吗。怎么我执行的效果不一样

[berniechen0123]

#include<stdio.h>
#include<unistd.h>
#include<pthread.h>

void* task1(void*);
void* task2(void*);

int main()
{
	pthread_t pid1, pid2;
	pthread_attr_t attr;
	int ret;
	pthread_attr_init(&attr);
	pthread_attr_setdetachstate(&attr, PTHREAD_CREATE_DETACHED);
	pthread_create(&pid1, &attr, task1, NULL);
	ret=pthread_join(pid1, NULL);
	printf("ret=%d\n", ret);
	pthread_attr_setdetachstate(&attr, PTHREAD_CREATE_JOINABLE);
	pthread_create(&pid2, &attr, task2, NULL);
	ret=pthread_join(pid2, NULL);
	printf("ret=%d\n", ret);
	return 1;
}

void* task1(void*)
{
	printf("task1\n");
	pthread_exit(NULL);
}

void* task2(void*)
{
	pthread_detach(pthread_self());
	printf("task2\n");
	pthread_exit(NULL);
}

执行结果
ret=22
task1
task2
ret=0
第一个phread_join() 没有等待直接返回了
第二个phread_join() 等待，从返回值看执行成功了。
请大家帮忙看看

[bshawk]

第一个当然不等待，你设置了它的属性为PTHREAD_CREATE_DETACHED！ detecth什么意思？ 很不专业的说，就是它独立（脱离）出去了，它可以自生自灭了，父线程不用理它了。

[快乐田伯光]

pthread_join（）对象必须是未分离线程，你的第一个是join一个分离进程，所以没有返回0，面是返回了一个错误值

[berniechen0123]

我可能没说清楚，请注意看，我第二个线程里有这样 一句pthread_detach(pthread_self());
void* task2(void*)
{
pthread_detach(pthread_self());
printf("task2\n");
pthread_exit(NULL);
}

所以我觉得第二个pthread_join也应该失败。可它成功了。我觉得很奇怪。第一个我没问题

[快乐田伯光]

4楼就是这个意思啊，因为先join了, 所以detach失败。只是我以为先join了的线程，detach会返回错误。

[unilgr]

第一种情况：
Linux/Unix的man都会有类似的说明：
int pthread_attr_setdetachstate(pthread_attr_t *attr, int detachstate);
DESCRIPTION
The detachstate attribute controls whether the thread is created in a detached state. If the thread is created
detached, then use of the ID of the newly created thread by the pthread_detach() or pthread_join() function is an error
问题比较明显，楼上几位也说清楚了

第二种情况：
这是正确的用法！只不过线程属性是JOINABLE时，一般pthread_detach用在线程注册的清理函数中
void pthread_cleanup_push(void (*routine)(void*), void *arg)，进行动态detach，比如线程被cancel时，就能调用，而且cancel属性默认都是deferred, 所以调用pthread_join仍然很合理，可以准确知道线程的退出时间。但是你现在的用法也不会返回错误。这就是 pthread_attr_setdetachstate(&attr, PTHREAD_CREATE_DETACHED)不能完全替代pthread_detach的原因

[快乐田伯光]

FC5下man pthread_detach的结果
RETURN VALUE
If the call succeeds, pthread_detach() shall return 0; otherwise, an error number
shall be returned to indicate the error.

看这个意思，应该是没有detach成功，应该是不能返回0，但我写了个程序测试，确实如果先join了，detach也返回0,看来这个man的解释不是很全面

[快乐田伯光]

那你看看pthread_detach(pthread_self())的返回值看看是不是成功的，因为有可能是主线程选执行join了这个线程，导致这个线程detach不成功。猜的，你试试.

[Quote=引用 3 楼 berniechen0123 的回复:]
我可能没说清楚，请注意看，我第二个线程里有这样 一句pthread_detach(pthread_self());
void* task2(void*)
{
pthread_detach(pthread_self());
printf("task2\n");
pthread_exit(NULL);
}

所以我觉得第二个pthread_join也应该失败。可它成功了。我觉得很奇怪。第一个我没问题
[/Quote]

[berniechen0123]

昨晚我试过了，pthread_detach(pthread_self()); 的返回值是0，

[berniechen0123]

已经解决了。感谢各位。原因很简单
After pthread_detach completes, subsequent attempts to perform
pthread_join on th will fail. If another thread is already joining the
thread at the time pthread_detach is called, pthread_detach does
nothing and leaves th in the joinable state.

pthread_join在pthread_detach之前执行了。