深入探讨java的接口和抽象的内涵！(续上贴，上贴分已给)

[Virginer]

请大家继续！
越讨论越明了！
是不是？

[Virginer]

让分浪费掉吗？

[vampirelord]

这个问题其实主要谈的是对面向对象的理解.和java关系不很紧.

班门弄斧一次:接口是一种抽象,提取出一部分对象的共性.

譬如我可以定义一个 Flyable 的接口.描绘一种"可以飞"的特性,在这个接口中定义fly这个动作.

然后我定义三个类:Bear,Eagle,Cat.显而易见,Eagle应实现这个接口.

[Altair]

同意vampirelord（），对于接口来说主要是为了使“不会飞”的东西也具有“可以飞”的能力，于是这样的东西就要实现接口（Flyable）。比如要让原本不具有“飞”的东西具有飞的能力，比如给Bear插上翅膀和推进器，那它就具有飞起来的能力了。
另外一个例子就是人类的飞行器——因为一个金属筒原本不会飞的。在加上可以飞的观念的同时在飞行器上加上Flayable的函数实现体——也就是发动机、翅膀、流体力学的应用等。

接口 抽象的区别：
接口和抽象都没有函数体（仅有声明），因为没有办法确定所要实现的实例究竟以什么方式“飞”。

对于抽象：可以想象抽象类下边的类都具有的能力（但不知道具体的实现过程）一般是用接口来实现，比如对“会飞的生物类”来说，对于继承它的子类肯定可以飞，但它们飞的时候肯定又不一样，是千姿百态的就没有办法确定“飞”的函数体，就如老鹰（Eagle）和蝴蝶（Butterfly）。它们需要在自己的类中添加“飞”的函数体。

而对于交通工具，“飞”并不是必须实现的一个功能，所以引入“可以飞”(Flyable)这样一个接口就可以了，但“飞”的函数体还是得自己实现。

[nielinjie]

a class implements a interface is saying that: "i can do everything wrote in this interface, use me if you want these methods to be done"
if a class exneds a abstract class, it is saying that: "i have all things in this class",but not meaning you can trust it to do what the base class can do

[Virginer]

给分！