25,985
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享谈谈大虾伙儿对下一代Internet的展望吧...?! 以商业网站为主要节点的互联网结构
会不会被以个人为节点的互联网结构所代替?
所谓"以个人为节点"指的是个人以云租赁或其他方式拥有virtual hard disk, 安装web operating system, 建立一个托管的个人数据库,以virtual/web desktop为人/机交互以及网络社交界面的,带p2p功能环境的个人虚拟计算机.这些个人虚拟计算机取代传统网站而成为将来互联网的节点...可能吗? 为什么?
谢~~
所谓"以个人为节点"指的是个人以云租赁或其他方式拥有virtual hard disk, 安装web operating system, 建立一个托管的个人数据库,以virtual/web desktop为人/机交互以及网络社交界面的,带p2p功能环境的个人虚拟计算机.这些个人虚拟计算机取代传统网站而成为将来互联网的节点...可能吗? 为什么?
谢~~
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
晨星 2008-09-18
- 打赏
- 举报
菩萨叫唐僧去取经，教人向善；
过儿却叫别人加入饼子堂，唉……
过儿却叫别人加入饼子堂，唉……
ukelele_sh 2008-09-18
- 打赏
- 举报
http://www.kuccy.com/
这个有那么点意思...但切入点和远景完全不同...
那么就是可行的...已经有人再试了...不知具体怎么样...
发挥一下想象力,这个会是啥投入...啥人员配置...
(抱拳+有礼了...)
这个有那么点意思...但切入点和远景完全不同...
那么就是可行的...已经有人再试了...不知具体怎么样...
发挥一下想象力,这个会是啥投入...啥人员配置...
(抱拳+有礼了...)
ukelele_sh 2008-09-18
- 打赏
- 举报
看着你红、黄、蓝，1、2、3还2、3、4的一顺溜儿排开的大牌牌，饼子堂应该不会太饼子的吧？！而且你还把过儿跟菩萨比...饼子堂的热闹我是凑定了看样子--我跟唐僧可没法儿比我奏是饼子堂一垫底的--自封一个先！ hohoo ...
弱弱弱弱再弱乎其弱地问下：饼子堂上海帮的聚会啥时候有啊？过儿先把我的好友验证给处理下呵~
弱弱弱弱再弱乎其弱地问下：饼子堂上海帮的聚会啥时候有啊？过儿先把我的好友验证给处理下呵~
晨星 2008-09-17
- 打赏
- 举报
都是强人，再进来瞻仰一下并顶帖。+_+
ukelele_sh 2008-09-17
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 48 楼 fetag 的回复:]
我靠，我喜欢楼主的风格...
拉进饼子堂吧，这种“风格”的人，这里比较适合你...
[/Quote]
刚刚瞥到老迈飘过...强烈要求被拉!!!
(耳语:fetag,这合适嘛??饼子入"饼子堂"有没有先例的说啊??? - -b)
我靠，我喜欢楼主的风格...
拉进饼子堂吧，这种“风格”的人，这里比较适合你...
[/Quote]
刚刚瞥到老迈飘过...强烈要求被拉!!!
(耳语:fetag,这合适嘛??饼子入"饼子堂"有没有先例的说啊??? - -b)
独孤过儿 2008-09-17
- 打赏
- 举报
我靠，我喜欢楼主的风格...
拉进饼子堂吧，这种“风格”的人，这里比较适合你...
拉进饼子堂吧，这种“风格”的人，这里比较适合你...
ukelele_sh 2008-09-17
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 49 楼 steedhorse 的回复:]
都是强人，再进来瞻仰一下并顶帖。+_+
[/Quote]
还礼了!
[Quote=引用 48 楼 fetag 的回复:]
我靠，我喜欢楼主的风格...
拉进饼子堂吧，这种“风格”的人，这里比较适合你...[/Quote]
的确,实在,当真,偶就是一技术"饼子"...汗ing...并瞻仰着..."饼子堂"
都是强人，再进来瞻仰一下并顶帖。+_+
[/Quote]
还礼了!
[Quote=引用 48 楼 fetag 的回复:]
我靠，我喜欢楼主的风格...
拉进饼子堂吧，这种“风格”的人，这里比较适合你...[/Quote]
的确,实在,当真,偶就是一技术"饼子"...汗ing...并瞻仰着..."饼子堂"
ukelele_sh 2008-09-16
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 42 楼 tobylee999 的回复:]
呵呵，看来是基础的人生观价值观的差异，偶不得不暴露内心比较低级的想法了。
从楼主的话里面似乎侧面证明了现实社会在人性保卫战上的失败，需要退守网络了。
其实讲到保卫，就已经处于劣势了，这点偶想楼主也是明白的。
而坦白的说，偶从来不认为在什么时候，从人类的角度来说，人性善的一面取得过什么优劣的。
偶还是认为世界是个优胜劣汰适者生存的原始社会，并没有因为人类的科学的进步而产生本质的不同，
当然…
[/Quote]
琢磨出来喽为什么初一看lee兄的回帖有若隔山看山的感觉:我对人性的定义是比较西方式的:人之所以为人的所在;而lee兄所依从的则是中国古典式的善恶本性论.并非人生观价值观的不同,也确无高低之份.
通则不痛,痛则不通.有差异,不怕,保持沟通和沟通的活力就好. ^^
呵呵，看来是基础的人生观价值观的差异，偶不得不暴露内心比较低级的想法了。
从楼主的话里面似乎侧面证明了现实社会在人性保卫战上的失败，需要退守网络了。
其实讲到保卫，就已经处于劣势了，这点偶想楼主也是明白的。
而坦白的说，偶从来不认为在什么时候，从人类的角度来说，人性善的一面取得过什么优劣的。
偶还是认为世界是个优胜劣汰适者生存的原始社会，并没有因为人类的科学的进步而产生本质的不同，
当然…
[/Quote]
琢磨出来喽为什么初一看lee兄的回帖有若隔山看山的感觉:我对人性的定义是比较西方式的:人之所以为人的所在;而lee兄所依从的则是中国古典式的善恶本性论.并非人生观价值观的不同,也确无高低之份.
通则不痛,痛则不通.有差异,不怕,保持沟通和沟通的活力就好. ^^
ukelele_sh 2008-09-16
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 44 楼 fetag 的回复:]
貌似以前看过一篇文章说，当芯片小到一定程度的时候，量子力学的效应就到了不容忽视的程度了，所以那个时候的计算机是什么样，还没有定论...俺不知道那些高深的理论，俺就知道融合，一切都OVER IP。至于有线和无线，这个容易判断一些，无线仅仅是应用于组建小型局域网和终端到基站之间的传输，基站到BSC、HLR、MGW之间肯定还都是走光纤的，这个无线不可能...
[/Quote]
量子力学和相对论尚未统一,而我以为未能统一的主要原因在于量子论中还牵连着人类另一未解之命题--意识.
有望统一量子论与相对论的呼声最高的超弦理论,貌似并不象<优雅的宇宙>一书中所描述的那般简单并美丽着...
而我直觉地以为那把启引世界/人类本原之谜穴的钥匙一定是一双:一把失落在东方,一把失落在西方...
所以死d- -b着要架设其间的桥梁...
加油!
貌似以前看过一篇文章说，当芯片小到一定程度的时候，量子力学的效应就到了不容忽视的程度了，所以那个时候的计算机是什么样，还没有定论...俺不知道那些高深的理论，俺就知道融合，一切都OVER IP。至于有线和无线，这个容易判断一些，无线仅仅是应用于组建小型局域网和终端到基站之间的传输，基站到BSC、HLR、MGW之间肯定还都是走光纤的，这个无线不可能...
[/Quote]
量子力学和相对论尚未统一,而我以为未能统一的主要原因在于量子论中还牵连着人类另一未解之命题--意识.
有望统一量子论与相对论的呼声最高的超弦理论,貌似并不象<优雅的宇宙>一书中所描述的那般简单并美丽着...
而我直觉地以为那把启引世界/人类本原之谜穴的钥匙一定是一双:一把失落在东方,一把失落在西方...
所以死d- -b着要架设其间的桥梁...
加油!
ukelele_sh 2008-09-16
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 41 楼 steedhorse 的回复:]
引用 39 楼 ukelele_sh 的回复:
引用 37 楼 steedhorse 的回复:
引用 28 楼 ukelele_sh 的回复:
晨星老大到底那里看不懂勒??
好多都看不懂。：P
因为不是机器语言??? 完蛋鸟...
不是，是因为偶太笨了。- -b
干吗非逼着偶明确说出来。：。（
[/Quote]
d- -b
引用 39 楼 ukelele_sh 的回复:
引用 37 楼 steedhorse 的回复:
引用 28 楼 ukelele_sh 的回复:
晨星老大到底那里看不懂勒??
好多都看不懂。：P
因为不是机器语言??? 完蛋鸟...
不是，是因为偶太笨了。- -b
干吗非逼着偶明确说出来。：。（
[/Quote]
d- -b
独孤过儿 2008-09-16
- 打赏
- 举报
貌似以前看过一篇文章说，当芯片小到一定程度的时候，量子力学的效应就到了不容忽视的程度了，所以那个时候的计算机是什么样，还没有定
论...俺不知道那些高深的理论，俺就知道融合，一切都OVER IP。至于有线和无线，这个容易判断一些，无线仅仅是应用于组建小型局域网和终端
到基站之间的传输，基站到BSC、HLR、MGW之间肯定还都是走光纤的，这个无线不可能...
论...俺不知道那些高深的理论，俺就知道融合，一切都OVER IP。至于有线和无线，这个容易判断一些，无线仅仅是应用于组建小型局域网和终端
到基站之间的传输，基站到BSC、HLR、MGW之间肯定还都是走光纤的，这个无线不可能...
ukelele_sh 2008-09-16
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 40 楼 BluntBlade 的回复:]
以后的情况是，互联网构建于大容量高速无线网络之上，每一块芯片都具备独立的IP地址，可以实现完全平等的点对点通信。
十几年前的《攻壳机动队》里就对互联网的发展做出了预言。
[/Quote]
也就是说,芯片和芯片之间可以互相串串门咯什么的~? 那时的人类一定很强大,连芯片跟芯片之间的语言都尽在掌握~~要不怎么控制? 要不就是人那时就成为了计算机的小宠物咯什么的,就象我跟咱家那只憨憨的小雪宝宝之间的关系一样-人性最后遭遇彻底失败??
以后的情况是，互联网构建于大容量高速无线网络之上，每一块芯片都具备独立的IP地址，可以实现完全平等的点对点通信。
十几年前的《攻壳机动队》里就对互联网的发展做出了预言。
[/Quote]
也就是说,芯片和芯片之间可以互相串串门咯什么的~? 那时的人类一定很强大,连芯片跟芯片之间的语言都尽在掌握~~要不怎么控制? 要不就是人那时就成为了计算机的小宠物咯什么的,就象我跟咱家那只憨憨的小雪宝宝之间的关系一样-人性最后遭遇彻底失败??
tobylee999 2008-09-16
- 打赏
- 举报
呵呵，看来是基础的人生观价值观的差异，偶不得不暴露内心比较低级的想法了。
从楼主的话里面似乎侧面证明了现实社会在人性保卫战上的失败，需要退守网络了。
其实讲到保卫，就已经处于劣势了，这点偶想楼主也是明白的。
而坦白的说，偶从来不认为在什么时候，从人类的角度来说，人性善的一面取得过什么优劣的。
偶还是认为世界是个优胜劣汰适者生存的原始社会，并没有因为人类的科学的进步而产生本质的不同，
当然请不要误会以为我没有看到任何人性进步的体现，但总的而言，让人看起来进步了的主要因素是人更虚伪（复杂）了，反倒不像其祖先那样率直。
在人类史上，可以看到无数的进步，但总的来说，人性善的部分在推动人类进步里动力中占的比重着实不多。
如果有什么我不知道的，请指点一下。
偶不是讲人的坏话，人性中善的一面肯定是有的，只是偶认为关键不在于善恶，善恶只是形容词，至于什么样的人在什么时候因为什么行为被冠以哪个形容词，取决于不同的评判标准，同样的行为，有人认为是善行，也可能有人认为是恶行，因为他们是站在自己的角度看问题的。
当然也不缺乏站在更高层次比如全人类，全世界的角度看问题并且有”善心“的人，但这些人不多，始终成不了主流，并且通常很快就倒下了。好比在战场中，有好生之德的人死得快一样----死在敌人或者自己人的手里。
生存才是最基本的要求，而为了自我、或更接近自我的小团体的生存，排它性的牺牲别人的利益是理所当然的。
这是现实，也许很多人不愿意接受，但最终不得不接受，同时在接受的时候，泛起某种渴望----一种对善的渴望，但毕竟，这种渴望只是点缀。
说了点“人类”的坏话，希望不要有人用石头砸我，鸡蛋西红柿则勉强可以接受，当然扎好的人民币更佳～
从楼主的话里面似乎侧面证明了现实社会在人性保卫战上的失败，需要退守网络了。
其实讲到保卫，就已经处于劣势了，这点偶想楼主也是明白的。
而坦白的说，偶从来不认为在什么时候，从人类的角度来说，人性善的一面取得过什么优劣的。
偶还是认为世界是个优胜劣汰适者生存的原始社会，并没有因为人类的科学的进步而产生本质的不同，
当然请不要误会以为我没有看到任何人性进步的体现，但总的而言，让人看起来进步了的主要因素是人更虚伪（复杂）了，反倒不像其祖先那样率直。
在人类史上，可以看到无数的进步，但总的来说，人性善的部分在推动人类进步里动力中占的比重着实不多。
如果有什么我不知道的，请指点一下。
偶不是讲人的坏话，人性中善的一面肯定是有的，只是偶认为关键不在于善恶，善恶只是形容词，至于什么样的人在什么时候因为什么行为被冠以哪个形容词，取决于不同的评判标准，同样的行为，有人认为是善行，也可能有人认为是恶行，因为他们是站在自己的角度看问题的。
当然也不缺乏站在更高层次比如全人类，全世界的角度看问题并且有”善心“的人，但这些人不多，始终成不了主流，并且通常很快就倒下了。好比在战场中，有好生之德的人死得快一样----死在敌人或者自己人的手里。
生存才是最基本的要求，而为了自我、或更接近自我的小团体的生存，排它性的牺牲别人的利益是理所当然的。
这是现实，也许很多人不愿意接受，但最终不得不接受，同时在接受的时候，泛起某种渴望----一种对善的渴望，但毕竟，这种渴望只是点缀。
说了点“人类”的坏话，希望不要有人用石头砸我，鸡蛋西红柿则勉强可以接受，当然扎好的人民币更佳～
tobylee999 2008-09-16
- 打赏
- 举报
如果联网并允许分享的话,就不仅仅是备份了,你还参与了信息知识的"网络化"--即传播,促进了知识信息向最能够产生(人性)价值的方向流动...
=>传播，这个词语在社会学里面貌似很伟大，但在网络上，我看也就是备份并浪费了空间而已。这是现代WEB的一大畸形之处，更是BLOG的一大畸形之处，google一个东西可以发现80%是重复内容，天下文章一大抄的网络版，只是现在抄不再需要笔墨纸砚，只需要COPY/PASTE，真正高兴的也许是硬盘制造商吧。
如果真的传播，使用RSS或搜索引擎或其它索引服务应该是更有价值。
如果是我买下来或是租来的呢??
=>也许我是基于一个穷人的想法，但我一定不会把自己在资源上的优势跟一个商业公司相比。偶可以花150元一年租一个WEB SERVER，一个商业公司可以花几十万建一个。在由谁组成互联网的问题上，我也基本上不会跟这些公司去争论。
可是这些门户网站,商业网站的内容还是可以具化到个人或协作的结果;Google Amazon MS这样的公司也是由象你们这样的技术大虾们组成的呀...
=>把一个公司拆开来看，也许就是资产跟人。而偶也是人，偶也有些资产，但不等于偶可以跟公司相提并论。
所以才要促成一个人性的生存环境,包括人性的网络环境,教人不要因为其私利而漠视人性啊~~
=>这句话偶是深深的赞同的。
Google不可能打败微软,就算打败了微软,会被更多的"微软"站起来屏蔽它...而且美国的反行业托拉斯法也不会允许.在我看来,它很畸形:一方面它以信息公开公有挑战美国的私立体制,一方面却又依赖别人尽可能地开放信息来满足其日益扩张的高额利润的增长以及在此基础上的权利的扩大..从水下数据中心,到google map卫星定位,到互联网上的咄咄逼人,再到移动平台的Andriod攻势... Bill Gates设立了慈善基金...Google做了什么???
=>讲实话，在G和MS打起来的时候，偶有些偏向与G，偶跟普通G粉一样，把GOOGLE看成挑战MS的新生力量。但讲到底他们都不是什么“天下百姓先”的慈善家，商业公司的目的永远是赢利，咄咄逼人用在G和MS上没什么差别，BILL成立基金会也都不能代表MS有那么一点慈善的味道，G什么都不做也不代表G公司其下的人从来没有当过义工。还是那句话，人是公司的重要组成，但人不等于公司。
看看有多少前Google的员工在自立家门...cuil ... mechanical zoo ... 还有我正在联系的也是想要自立家门的Google员工...
Facebook选择了与MS组成战略同盟,MS与Yahoo的联手计划被Google以行业垄断为由破坏...得人心者得天下...可笑的是,在我把我的计划书和想法通过email与在英国的朋友沟通了之后,居然从Jack Zed (jez52@ymail.com)的地址发来恐吓信(根本不认识这个人),威胁说"...Dare you ever contact him again ... You need to stop now or your family and career are at risk.... LISTEN TO THIS WARNING, YOU'RE WATCHED.",大概意思是:你敢再跟他联系试试...你的事业和家庭会受到危险...听从这一警告,你被监视了."
=>好像没有我什么事～～
=>传播，这个词语在社会学里面貌似很伟大，但在网络上，我看也就是备份并浪费了空间而已。这是现代WEB的一大畸形之处，更是BLOG的一大畸形之处，google一个东西可以发现80%是重复内容，天下文章一大抄的网络版，只是现在抄不再需要笔墨纸砚，只需要COPY/PASTE，真正高兴的也许是硬盘制造商吧。
如果真的传播，使用RSS或搜索引擎或其它索引服务应该是更有价值。
如果是我买下来或是租来的呢??
=>也许我是基于一个穷人的想法，但我一定不会把自己在资源上的优势跟一个商业公司相比。偶可以花150元一年租一个WEB SERVER，一个商业公司可以花几十万建一个。在由谁组成互联网的问题上，我也基本上不会跟这些公司去争论。
可是这些门户网站,商业网站的内容还是可以具化到个人或协作的结果;Google Amazon MS这样的公司也是由象你们这样的技术大虾们组成的呀...
=>把一个公司拆开来看，也许就是资产跟人。而偶也是人，偶也有些资产，但不等于偶可以跟公司相提并论。
所以才要促成一个人性的生存环境,包括人性的网络环境,教人不要因为其私利而漠视人性啊~~
=>这句话偶是深深的赞同的。
Google不可能打败微软,就算打败了微软,会被更多的"微软"站起来屏蔽它...而且美国的反行业托拉斯法也不会允许.在我看来,它很畸形:一方面它以信息公开公有挑战美国的私立体制,一方面却又依赖别人尽可能地开放信息来满足其日益扩张的高额利润的增长以及在此基础上的权利的扩大..从水下数据中心,到google map卫星定位,到互联网上的咄咄逼人,再到移动平台的Andriod攻势... Bill Gates设立了慈善基金...Google做了什么???
=>讲实话，在G和MS打起来的时候，偶有些偏向与G，偶跟普通G粉一样，把GOOGLE看成挑战MS的新生力量。但讲到底他们都不是什么“天下百姓先”的慈善家，商业公司的目的永远是赢利，咄咄逼人用在G和MS上没什么差别，BILL成立基金会也都不能代表MS有那么一点慈善的味道，G什么都不做也不代表G公司其下的人从来没有当过义工。还是那句话，人是公司的重要组成，但人不等于公司。
看看有多少前Google的员工在自立家门...cuil ... mechanical zoo ... 还有我正在联系的也是想要自立家门的Google员工...
Facebook选择了与MS组成战略同盟,MS与Yahoo的联手计划被Google以行业垄断为由破坏...得人心者得天下...可笑的是,在我把我的计划书和想法通过email与在英国的朋友沟通了之后,居然从Jack Zed (jez52@ymail.com)的地址发来恐吓信(根本不认识这个人),威胁说"...Dare you ever contact him again ... You need to stop now or your family and career are at risk.... LISTEN TO THIS WARNING, YOU'RE WATCHED.",大概意思是:你敢再跟他联系试试...你的事业和家庭会受到危险...听从这一警告,你被监视了."
=>好像没有我什么事～～
晨星 2008-09-16
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 39 楼 ukelele_sh 的回复:]
引用 37 楼 steedhorse 的回复:
引用 28 楼 ukelele_sh 的回复:
晨星老大到底那里看不懂勒??
好多都看不懂。：P
因为不是机器语言??? 完蛋鸟...
[/Quote]
不是，是因为偶太笨了。- -b
干吗非逼着偶明确说出来。：。（
引用 37 楼 steedhorse 的回复:
引用 28 楼 ukelele_sh 的回复:
晨星老大到底那里看不懂勒??
好多都看不懂。：P
因为不是机器语言??? 完蛋鸟...
[/Quote]
不是，是因为偶太笨了。- -b
干吗非逼着偶明确说出来。：。（
BluntBlade 2008-09-16
- 打赏
- 举报
以后的情况是，互联网构建于大容量高速无线网络之上，每一块芯片都具备独立的IP地址，可以实现完全平等的点对点通信。
十几年前的《攻壳机动队》里就对互联网的发展做出了预言。
十几年前的《攻壳机动队》里就对互联网的发展做出了预言。
ukelele_sh 2008-09-16
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 37 楼 steedhorse 的回复:]
引用 28 楼 ukelele_sh 的回复:
晨星老大到底那里看不懂勒??
好多都看不懂。：P
[/Quote]
因为不是机器语言??? 完蛋鸟...
引用 28 楼 ukelele_sh 的回复:
晨星老大到底那里看不懂勒??
好多都看不懂。：P
[/Quote]
因为不是机器语言??? 完蛋鸟...
ukelele_sh 2008-09-16
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 33 楼 tobylee999 的回复:]
看看有多少前Google的员工在自立家门...cuil ... mechanical zoo ... 还有我正在联系的也是想要自立家门的Google员工...
Facebook选择了与MS组成战略同盟,MS与Yahoo的联手计划被Google以行业垄断为由破坏...得人心者得天下...可笑的是,在我把我的计划书和想法通过email与在英国的朋友沟通了之后,居然从Jack Zed (jez52@ymail.com)的地址发来恐吓信(根本不认识这个人),威胁说"...Dare you ever contact him again ... You need to stop now or your family and career are at risk.... LISTEN TO THIS WARNING, YOU'RE WATCHED.",大概意思是:你敢再跟他联系试试...你的事业和家庭会受到危险...听从这一警告,你被监视了."
=>好像没有我什么事～～
[/Quote]
^^其实也没什么大不了的事. 宣泄一下情绪...宣泄一下情绪...
对方也有对方的立场和做事的理由.我其实倒是发了Gtalk的邀请给了对方.让我胸闷的是对方拒绝让我知道他发这封邮件的真正意图(至少现在看来).不过在我发给朋友的邮件里确实有Google got to change, change or die ... soon之类的措辞,出于多多求证的目的,随后,我就在google上查相关资料.正看着一篇Google and The Big Brother Nomination (有兴趣的话:http://searchenginewatch.com/showPage.html?page=2175251),巧的是,就是差不多时候,那封邮件被发到了我的gmail信箱...不管怎么说,相信各位技术大虾们在这上头都比我有判断力.
我现在还是用gmail和gtalk跟朋友联络有关这个项目的事宜.
反倒是希望G老大可以在经营哲学上转一转,带头助一把力在更多人性关怀上,在建设一个更以"人性而非利润为驱使"的下一代网络应用上 呵呵
看看有多少前Google的员工在自立家门...cuil ... mechanical zoo ... 还有我正在联系的也是想要自立家门的Google员工...
Facebook选择了与MS组成战略同盟,MS与Yahoo的联手计划被Google以行业垄断为由破坏...得人心者得天下...可笑的是,在我把我的计划书和想法通过email与在英国的朋友沟通了之后,居然从Jack Zed (jez52@ymail.com)的地址发来恐吓信(根本不认识这个人),威胁说"...Dare you ever contact him again ... You need to stop now or your family and career are at risk.... LISTEN TO THIS WARNING, YOU'RE WATCHED.",大概意思是:你敢再跟他联系试试...你的事业和家庭会受到危险...听从这一警告,你被监视了."
=>好像没有我什么事～～
[/Quote]
^^其实也没什么大不了的事. 宣泄一下情绪...宣泄一下情绪...
对方也有对方的立场和做事的理由.我其实倒是发了Gtalk的邀请给了对方.让我胸闷的是对方拒绝让我知道他发这封邮件的真正意图(至少现在看来).不过在我发给朋友的邮件里确实有Google got to change, change or die ... soon之类的措辞,出于多多求证的目的,随后,我就在google上查相关资料.正看着一篇Google and The Big Brother Nomination (有兴趣的话:http://searchenginewatch.com/showPage.html?page=2175251),巧的是,就是差不多时候,那封邮件被发到了我的gmail信箱...不管怎么说,相信各位技术大虾们在这上头都比我有判断力.
我现在还是用gmail和gtalk跟朋友联络有关这个项目的事宜.
反倒是希望G老大可以在经营哲学上转一转,带头助一把力在更多人性关怀上,在建设一个更以"人性而非利润为驱使"的下一代网络应用上 呵呵
晨星 2008-09-16
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 28 楼 ukelele_sh 的回复:]
晨星老大到底那里看不懂勒??
[/Quote]
好多都看不懂。：P
晨星老大到底那里看不懂勒??
[/Quote]
好多都看不懂。：P
ukelele_sh 2008-09-16
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 33 楼 tobylee999 的回复:]
Google不可能打败微软,就算打败了微软,会被更多的"微软"站起来屏蔽它...而且美国的反行业托拉斯法也不会允许.在我看来,它很畸形:一方面它以信息公开公有挑战美国的私立体制,一方面却又依赖别人尽可能地开放信息来满足其日益扩张的高额利润的增长以及在此基础上的权利的扩大..从水下数据中心,到google map卫星定位,到互联网上的咄咄逼人,再到移动平台的Andriod攻势... Bill Gates设立了慈善基金...Google做了什么???
=>讲实话，在G和MS打起来的时候，偶有些偏向与G，偶跟普通G粉一样，把GOOGLE看成挑战MS的新生力量。但讲到底他们都不是什么“天下百姓先”的慈善家，商业公司的目的永远是赢利，咄咄逼人用在G和MS上没什么差别，BILL成立基金会也都不能代表MS有那么一点慈善的味道，G什么都不做也不代表G公司其下的人从来没有当过义工。还是那句话，人是公司的重要组成，但人不等于公司。[/Quote]
偏向与Google是正常的.从某种意义上,Google确是体现了人性关怀的,虽然其运作完全基于对商业利润的追求和资本扩张的需要.Google使的人与人可以籍由网络自由分享数据,信息,知识和智慧,激发共鸣,这对与人来说是非常重要的,因为它有助于产生基于类群,归属,和安全需要上的满足.
是呵是呵...人可以做义工,公司是无利则不工的.通过网络也是可以在义与利间找到平衡的临界的.归跟竭底,网络最初就是为了分享,用来护卫人性,并因此而人性着的(哪怕商业利润为导向的网络也是人性的,只是可以更人性,更高效地满足更本质的人性)--只不过所护卫的是美苏冷战时期美国政府诠释下的人性,作为对前苏联所发射的第一颗人造卫星的回应和防御.
Google不可能打败微软,就算打败了微软,会被更多的"微软"站起来屏蔽它...而且美国的反行业托拉斯法也不会允许.在我看来,它很畸形:一方面它以信息公开公有挑战美国的私立体制,一方面却又依赖别人尽可能地开放信息来满足其日益扩张的高额利润的增长以及在此基础上的权利的扩大..从水下数据中心,到google map卫星定位,到互联网上的咄咄逼人,再到移动平台的Andriod攻势... Bill Gates设立了慈善基金...Google做了什么???
=>讲实话，在G和MS打起来的时候，偶有些偏向与G，偶跟普通G粉一样，把GOOGLE看成挑战MS的新生力量。但讲到底他们都不是什么“天下百姓先”的慈善家，商业公司的目的永远是赢利，咄咄逼人用在G和MS上没什么差别，BILL成立基金会也都不能代表MS有那么一点慈善的味道，G什么都不做也不代表G公司其下的人从来没有当过义工。还是那句话，人是公司的重要组成，但人不等于公司。[/Quote]
偏向与Google是正常的.从某种意义上,Google确是体现了人性关怀的,虽然其运作完全基于对商业利润的追求和资本扩张的需要.Google使的人与人可以籍由网络自由分享数据,信息,知识和智慧,激发共鸣,这对与人来说是非常重要的,因为它有助于产生基于类群,归属,和安全需要上的满足.
是呵是呵...人可以做义工,公司是无利则不工的.通过网络也是可以在义与利间找到平衡的临界的.归跟竭底,网络最初就是为了分享,用来护卫人性,并因此而人性着的(哪怕商业利润为导向的网络也是人性的,只是可以更人性,更高效地满足更本质的人性)--只不过所护卫的是美苏冷战时期美国政府诠释下的人性,作为对前苏联所发射的第一颗人造卫星的回应和防御.
加载更多回复（31）
