不同平台下new跟deleete及其初始化的问题

[RickzdWen]

想问高手：
我在linux下用new创建了一个数组后，再用delete释放掉，为什么还能正常访问该数组，例如：

int i;
int* p = new int[5];

for (i = 0; i < 5; i++)
{
p[i] = i;
cout << p[i] << " " << endl;
}
cout << endl;

delete []p;

for (i = 0; i < 5; i++)
{
cout << p[i] << " " << endl;
}

结果是：
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
但是并不能再用delete

但在windows下用VC写的结果是
0 1 2 3 4
-572662307 -572662307 -572662307 -572662307 -572662307

还有在linux下无论是用int* p = new int[5];还是int* p = new int[5]();每个元素都能被初始化为0
但在windows下这两个语句都不能初始化每个元素
这好像跟C++ Primer中说得不一样哦，是编译器的问题吗
谢谢指教

[帅得不敢出门]

delete []p;
p = NULL;
这样就没事了. 要不然p就成了野指针,啥事也有可能发生的.

[mars_man]

你非要犯大不讳，结果就是你自己兜着了。

[visame]

Undefined....Take care!

[wjb_yd]

vc把内存释放后，重新写成默认的0xCCCCCCCCH
你的linux编译器没有重写释放内容，保留原值而已

[baihacker]

回收内存可以直接标记为未分配，也可以标记了以后吧数据也改了。

这个不关语言的事。

你只要知道去访问那些数据是“未定义行为”，什么结果都有可能，C++标准如是说。

[HelloDan]

一切按照标准C++来就行了。还能访问也不能说明你永远能访问，因为内存已经回收了的。只是还没有新用罢了。

[baihacker]

[Quote=引用 2 楼 HelloDan 的回复:]
一切按照标准C++来就行了。还能访问也不能说明你永远能访问，因为内存已经回收了的。只是还没有新用罢了。
[/Quote]
哇哈哈，昨天还在念叨dandan好久不见了，今天就出现了。

[jieao111]

你今天人品好，明天就不一定了

[lew0002]

“还有在linux下无论是用int* p = new int[5];还是int* p = new int[5]();每个元素都能被初始化为0，”

无论在什么平台，这两个用new分配的int数组都应该被视为未初始化的。“每个元素都能被初始化为0，”，这只是你基于个别偶然现象产生的错觉。
同样，使用一个已经被delete的指针，本身就是错误的行为，至于这个错误带来什么结果是不可预知的。

[yueyucanyang]

[Quote=引用 2 楼 HelloDan 的回复:]
一切按照标准C++来就行了。还能访问也不能说明你永远能访问，因为内存已经回收了的。只是还没有新用罢了。
[/Quote]
up

[RickzdWen]

为什么C++ Primer第四版Section4.3.1，P.136中说：
Alternatively, we can value-initialize the elements by following the array size by an empty pair of parentheses:
int *pia2 = new int[10]();
The parentheses are effectively a request to the compiler to value-initialize the array, which in this case sets its elements to 0.

[e_sharp]

up