请问.效率问题

[igelf]

Select [user].id,profile.name
from [user] left join profile on [user].id=profile.userid
------------------------------------------------
Select [user].id,(select name from profile where userid=[user].id)as name
from [user]
上面两种哪个效率会高点.

还有如果多个哪个效率高.
Select
[user].id,
profile.name,
profile.name2
from [user] left join profile on [user].id=profile.userid
------------------------------------------------
Select
[user].id,
(select name from profile where userid=[user].id)as name ,
(select name2 from profile where userid=[user].id)as name2
from [user]

[中国风]

方法1

[fzcheng]

方法1

[dobear_0922]

Select [user].id,profile.name
from [user] left join profile on [user].id=profile.userid
------------------------------------------------
Select [user].id,(select name from profile where userid=[user].id)as name
from [user]
上面两种哪个效率会高点.


--------------
如果一个ID对应一个NAME，下面的效率高一些，否则两个查询不等价

[zoujp_xyz]

好像差不多
连接查询好点

[qinhl99]

我基本认为是前者
但是不是和user表中数据(相对 profile)多少有关系呢?得研究下

[igelf]

[Quote=引用 3 楼 dobear_0922 的回复:]
Select [user].id,profile.name
from [user] left join profile on [user].id=profile.userid
------------------------------------------------
Select [user].id,(select name from profile where userid=[user].id)as name
from [user]
上面两种哪个效率会高点.


--------------
如果一个ID对应一个NAME，下面的效率高一些，否则两个查询不等价
[/Quote]
是一个id对应一个name啊.还有如果还要查询name2 到底哪个效率高啊.

[igelf]

两张表关系是一对一的.

[昵称被占用了]

首先，第二个在一对多的时候会出错
其次，如果两个字段或者以上，前者效率高
再次，如果一个字段，自动优化后的执行计划是一样的

[Garnett_KG]

好像是方法１稍好一些哎.

方法２存在报错可能(执行计划内有判断的操作),这个应该会消耗掉一些性能.

数据量不大的时候应该不明显.两者差不多.

[igelf]

[Quote=引用 8 楼 Haiwer 的回复:]
首先，第二个在一对多的时候会出错
其次，如果两个字段或者以上，前者效率高
再次，如果一个字段，自动优化后的执行计划是一样的
[/Quote]
那第二种方法可以抛弃了.反正会自动优化.

[LeeeeSin]

当然是前者.