关于const static数据成员的问题

[whuyotc]

在c++ primer 中文四版p401有这么一句话

const static数据成员在类的定义体中初始化时，该数据成员仍必须在类的定义体之外进行定义
在类内部提供初始化时，成员的定义不必再指定初始化值

可是，我再vs2008下只在类中const static int a=1;
我在类外并没有按照书上所说的 const int a;
但是我这样做还是可以成功编译，并且执行

这是什么原因呢？？

[dic_walter]

VS2008没用过
但VS6.0中，楼主这种用法编译通不过的

[lyghe]

[Quote=引用 14 楼 taodm 的回复:]
那个能取地址的2位，在2个cpp文件里都取一下看看地址是否相同。
[/Quote]
地址不相同有什么关系？只要你不用地址来比较。

[yndfcd]

C++ Primier的说法不完全正确.

对于intergral类型来说,可以直接在类定义里声明并定义.非intergral类型,不能在类定义里初始化.

[richbirdandy]

静态整形常量可以在类中初始化 这个是例外

[bluecll]

C++ Primer和你和vs2008编译器都是对的。

你所定义的 const static int a = 1; 是一个常量声明式而非定义式。

通常C++要求你对你所使用的任何东西提供一个定义式，但如果它是个class专属常量又是static且为整数类型（如 int，char，bool），则需特殊处理。

只要不取它们的地址，你可以声明并使用它们而无须提供定义式。 --->重点

但如果你要取常量的地址，或纵使你不取其地址而你的编译器却（不正确的）坚持要看到一个定义式，你就必须另外提供定义式如下:

const int ClassName::a; // 放到实现文件里。由于声明时已设初值，此处不可再设初值。

[lyghe]

楼上的一件不敢苟同。

编译肯定是没问题的，因为语法没错嘛。要有问题也只会发生在连接时，可能会报告xxx::a找不到实现体。

那么，为什么在VS2008中没报错呢？

是因为你没有任何一个地方使用了这个a，也就不会有个家伙去寻找这个a的实现体，当然就不会有错了。

VS.net的C++代码优化是灰常不错滴，你的这个可怜的a既然没被使用，当然也就被无情的优化掉了。

搂主可以在main函数中使用一下a，应该就会有错误了。

[JJZHK]

同意lyghe.

[whuyotc]

我在main函数体中使用a

还是可以正常使用啊



[Quote=引用 2 楼 lyghe 的回复:]
楼上的一件不敢苟同。

编译肯定是没问题的，因为语法没错嘛。要有问题也只会发生在连接时，可能会报告xxx::a找不到实现体。

那么，为什么在VS2008中没报错呢？

是因为你没有任何一个地方使用了这个a，也就不会有个家伙去寻找这个a的实现体，当然就不会有错了。

VS.net的C++代码优化是灰常不错滴，你的这个可怜的a既然没被使用，当然也就被无情的优化掉了。

搂主可以在main函数中使用一下a，应该就会有错误了…
[/Quote]

[lsmdiao0812]

class A
{
public:
	static const int i=10;
};

//const int A::i;//可加可不加

int main(array<System::String ^> ^args)
{	
	cout<<A::i;
	
    getchar();
    return 0;
}

试了下确实这样，期待高人

[iory_526]

传说中的常量折叠？

[kkndciapp]

up

[OenAuth.Core]

我还是习惯在类中声明静态变量，在类外赋值，不管是不是CONST，
用习惯了VC6.0，在6.0中是不允许上面的操作的，没试过VS2008
帮顶吧。

[taodm]

取一下那个成员的地址试试就知道了。

[lyghe]

看到代码才知道一楼是正确的。
仔细看看一楼。

解释一下：
独立的看：static定义的成员是归属到类的。const定义的成员是归属到对象的，但是必须在构造函数中初始化。
但是：static const两个关键字一起定义的成员，如一楼所说：只要是整数类型（如 int，char，bool），就在使用的感觉上和全局的常量差不多。我猜测，在每次使用到的时候都会被自动替换成它的值。

关于对 static const int a=10 能不能取地址的问题，我在cb2009上试了是可以的，不必另外存在实现体。不知道其他编译器如何。

[knightMickle]

17楼说的对

[ysunwpi]

Found below from "http://www.devx.com/tips/Tip/5602"
The C++ Standard now allows initialization of const static data members of an integral type inside their class.

#include <string>
class Buff
{
private:
static const int MAX = 512; //definition
static const char flag = 'a'; //also a defintion
static const std::string msg; //non-integral type; must be defined outside the class body
public:
//..
};
const std::string Buff::msg = "hello";

The initialization inside the class body also defines the data member, so it shouldn't be defined outside the class, as opposed const static data members of non-integral types, which have to be defined outside the class body.

[ysunwpi]

所以C++ primer 4.0看来还挺过时的

[Vegertar]

mark

[whuyotc]

感谢
果然如你所说的
学习了
csdn真乃卧虎藏龙之地也

[Quote=引用 19 楼 ysunwpi 的回复:]
Found below from "http://www.devx.com/tips/Tip/5602"
The C++ Standard now allows initialization of const static data members of an integral type inside their class.

#include <string>
class Buff
{
private:
static const int MAX = 512; //definition
static const char flag = 'a'; //also a defintion
static const std::string msg; //non-integral type; must be defined outside the …
[/Quote]

[taodm]

C++2003标准原文：
9.4.2：
4 If a static data member is of const integral or const enumeration type, its declaration in the class
definition can specify a constant-initializer which shall be an integral constant expression (5.19). In that
case, the member can appear in integral constant expressions. The member shall still be defined in a namespace
scope if it is used in the program and the namespace scope definition shall not contain an initializer.