关于多线程同步的问题

[tuyile006]

不知道大家在处理多线程的时候是用什么对象做同步锁的。
以前用一个string类型，如：

object syncObj=(object)"aaa";

lock(syncObj)
{
……
}

如果有多个不同的类也用"aaa"做同步锁，那么所有线程都会被锁住。
后来只好改成用lock(this)了，但又觉得lock(this)粒度不够。
不知道大家怎么用的，交流者有分

[shalen520]

object syncObj=new object();

lock(syncObj)
{
……
}

只要syncObj不是static，就木问题

[NowtAngell]

UP,呵呵

[shanying_0]

路过学习。偶也不知道

[花落_]

这里有一编，不错，你也看看吧

[花落_]

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f88d75301000ad1.html

[花落_]

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f88d75301000ad1.html

[花落_]

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f88d75301000ad1.html
可以看kan

[花落_]

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f88d75301000ad1.html
在这里...

[花落_]

不好意思，我没别的意思，是这里网速有点慢，我刷新了好几次，谁知都发成功了，真的不好意思。。。。。
请大家原凉！

[IMAGSE]

顶一下~

[ximi82878]

路过学习。偶也不知道

[wocow2316]

up

[brallow]

我说几个：
1：我觉得尽量不要使用string类型来锁定，因为string类型在处理的时候可能会比较麻烦。其实你完全可以：
object syncObj=new object();

2：似乎在很多地方都不太推荐使用lock(this)，不过这并不是因为锁定的粒度，而是其它可能导致锁定范围或者死锁之类的原因。
一般我都是在类的内部使用一个专门的syncObject对象来处理锁定。很多时候，一个线程安全的类也不用把锁暴露给外部，自己在方法和属性中加锁就可以了。

[viki117]

多线程，学习学习

[modelbaby5]

[Quote=引用 11 楼 wugamp 的回复:]
楼主请注意：实际上，“多线程同步”和“双线程同步”之间并无本质区别，仅仅两个线程同样可以导致死锁。因此，你的着眼点不应该是有几个线程，而是有多少个“共享数据”。
有一个很简单而且可以提高代码可维护性的方法：
1、搞清楚有多少数据需要共享，假设有A、B、C。
2、把它们分组，例如A和B总是同时被一个线程操作，不可能“分家”，那就把它们作为一组。
3、为每组设定一个互斥信号量：SignalAB，SignalC等
4、每…
[/Quote]

这个方法不错！

[zt_100094]

实际上，“多线程同步”和“双线程同步”之间并无本质区别，仅仅两个线程同样可以导致死锁。因此，你的着眼点不应该是有几个线程，而是有多少个“共享数据”。
有一个很简单而且可以提高代码可维护性的方法：
1、搞清楚有多少数据需要共享，假设有A、B、C。
2、把它们分组，例如A和B总是同时被一个线程操作，不可能“分家”，那就把它们作为一组。
3、为每组设定一个互斥信号量：SignalAB，SignalC等
4、每个线程里，通过对相应的信号量操作，实现同步。

[HimeTale]

public void Function()
{
object lockThis = new object ();
lock (lockThis)
{
// Access thread-sensitive resources.
}
}

SyncRoot可以使用 引用类型的 私有或受保护 成员,但别用字符串.

[wugamp]

楼主请注意：实际上，“多线程同步”和“双线程同步”之间并无本质区别，仅仅两个线程同样可以导致死锁。因此，你的着眼点不应该是有几个线程，而是有多少个“共享数据”。
有一个很简单而且可以提高代码可维护性的方法：
1、搞清楚有多少数据需要共享，假设有A、B、C。
2、把它们分组，例如A和B总是同时被一个线程操作，不可能“分家”，那就把它们作为一组。
3、为每组设定一个互斥信号量：SignalAB，SignalC等
4、每个线程里，通过对相应的信号量操作，实现同步。